РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А. Х.,
при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 987/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Шиминой Е.Г. о взыскании суммы долга и по встречному иску Шиминой Е.Г. к ООО «Магазин Малого Кредитования» об установлении суммы задолженности, обязании предоставить выписку по лицевому счету, признании недействительными условий договора, обязании пересчитать сумму задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в мировой суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шиминой Е.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный договором, Шимина Е.Г. обязательства перед Заимодавцем не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора № до ДД.ММ.ГГГГ и внесена сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора № до ДД.ММ.ГГГГ и внесена сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора № до ДД.ММ.ГГГГ и внесена сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Шиминой Е.Г. была направлена претензия с указанием суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требованием о его уплате, однако, до настоящего времени никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору Шиминой Е.Г. не предпринято. Просит взыскать с Шиминой Е.Г. сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 2% за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 2% за каждый день – <данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб. за просрочку исполнения договора более тридцати дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Шиминой Е.Г. о взыскании суммы долга объединено со встречным иском Шиминой Е.Г. к ООО «Магазин Малого Кредитования» об установлении суммы задолженности, обязании предоставить выписку по лицевому счету, признании недействительным условий договора, обязании пересчитать сумму задолженности и гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (л.д. 68).
В судебном заседании представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» - Скворцова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречные исковые требования Шиминой Е.Г. не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 81-82).
Ответчик Шимина Е.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением (л.д. 80), о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежащим частичному удовлетворению, а встречный иск Шиминой Е.Г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Шиминой Е.Г. заключен договор займа №, в соответствии с которым, ООО «Магазин Малого Кредитования» (займодавец) предоставил Шиминой Е.Г. (заемщик) заём в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Факт получения денежных средств Шиминой Е.Г. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора № до ДД.ММ.ГГГГ и внесена сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора № до ДД.ММ.ГГГГ и внесена сумма <данные изъяты> руб. (л.д. 62-63). ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора № до ДД.ММ.ГГГГ и внесена сумма <данные изъяты> руб. (л.д. 64-65).
ДД.ММ.ГГГГ Шиминой Е.Г. была направлена претензия с указанием суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требованием о его уплате (л.д. 83).
Однако, до настоящего времени никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору Шиминой Е.Г. не предпринято.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шиминой Е.Г. согласно расчета истца ООО «Магазин Малого Кредитования» составляет: задолженность по займу (основной долг) – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день; сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней – <данные изъяты> руб. Итого, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых)».
В соответствии с п. 3.1. договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора № до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора № до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора № до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – определена дата возврата займа (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей и срока уплаты процентов. В связи с чем, взысканию подлежат проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что начисление процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по сути, является штрафной неустойкой. В связи с чем, считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства Шиминой Е.Г. перед ООО «Магазин Малого Кредитования». Суд также учитывает размер основного долга в <данные изъяты> рублей и то, что Шимина Е.Г. не работает, является пенсионеркой, что подтверждается удостоверением № (л.д. 53), имеет инвалидность второй группы в связи с онкологическим заболеванием, что подтверждается справкой № (л.д. 61), и выпиской из медицинской карты стационарного больного № (л.д. 55-60).
Согласно п. 7.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 (в ред. от 04.12.00) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании штрафа, является обоснованным.
Расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска.
Шимина Е.Г. обратилась к истцу со встречными исковыми требованиями, в которых просит обязать ООО «Магазин малого кредитования» предоставить выписку по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Магазин малого кредитования» пересчитать суммы задолженности Шиминой Е.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в связи с перечисленными в заявлении обстоятельствами; установить сумму задолженности перед ООО «Магазин малого кредитования» в разумных пределах; признать недействительными условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).
В обоснование встречных исковых требований Шимина Е.Г. ссылается на то, что обстоятельства её болезни и последующей инвалидности не могли быть ею предусмотрены заранее, и в договор в изменившихся обстоятельствах не мог быть ею заключен.
Между тем, в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Подписав договор, Шимина Е.Г. приняла на себя обязательство исполнять его положения надлежащим образом. Шимина Е.Г. должна была и могла перед заключением договора оценить все риски, в т.ч. предвидеть возможность изменения своего здоровья и финансового положения.
Шимина Е.Г. воспользовалась средствами, полученными от ООО «Магазин малого кредитования». Исполнение договора не нарушает её интересы, не причиняет ей ущерб. Шимина Е.Г., уже получив денежные средства, не лишается того, на что была вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по договору ООО «Магазин малого кредитования» были выполнены в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Шиминой Е.Г. к ООО «Магазин Малого Кредитования» об установлении суммы задолженности, обязании предоставить выписку по лицевому счету, признании недействительным условий договора, обязании пересчитать сумму задолженности. Размер задолженности истцом обоснован, в деле также имеются квитанции об уплате Шиминой Е.Г. процентов (л.д. 63,65,66), в связи с чем, требование о предоставлении выписки не требует разрешения. Встречные требования о пересчете задолженности и установлении суммы задолженности в разумных пределах, являются, по сути, отзывом на первоначальные исковые требования. Оснований для признания недействительным условия договора о начислении процентов также не имеется, поскольку данное условие не противоречит положениям гражданского законодательства.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.
Взыскать с Шиминой Е.Г. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., сумму штрафа – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Во встречном иске Шиминой Е.Г. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 22.03.11г.
Судья: А.Х. Курмаева