РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.02.2011 г. Федеральный судья Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего Лещенко Л.А.
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/11 по иску Голодяевского В.Б. в ГСК-602, 3-им лицам, УФАКОН по Самарской области, ФГУ Земельная кадастровая палата о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просил признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок, приобретенный им согласно Выписке из протокола заседания правления ГСК-602 от Д*** и в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» кадастровый номер №, общей площадью *** кв.м., находящийся в землях городской застройки, под гаражом №, расположенный по адресу: адрес*** очередь, в связи с отказом УФАКОН по Самарской области в его постановке на кадастровый учет.
В судебном заседании представитель истца С***, действующая на основании доверенности от Д***, просила признать за Голодяевским В.Б. право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, размер доли ***, находящийся в землях городской застройки, предоставленный под гараж №, общей площадью *** кв.м., по адресу: адрес***
Представитель ГСК-602 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.
Представители третьих лиц УФАКОН по Самарской области и ФГУ Земельная кадастровая палата в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 36 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч.3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяется федеральным законом.
Согласно ч.2 и ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничении только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закон.
Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ и п.11 ст. 6 Закона Самарской области «О земле» предоставление гражданам земельных участков, находящихся в городской или муниципальной собственности, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. Если иное не установлено федеральным законом, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ, федеральными законами.
Из свидетельства о государственной регистрации прав от Д*** следует, что Голодяевский В.Б. является собственником гаража №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: гадрес***
Постановлением Главы г.о.Самары № Д*** предоставлен на праве собственности истцу земельный участок площадью *** кв.м. под указанным гаражом.
Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от Д*** исх.№ истцу была приостановлена регистрации прав собственности на земельный участок из-за отсутствия документа подтверждающего право истца в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью *** ввиду того, что производится его регистрация, а земельный участок истца является частью вышеназванного земельного участка.
Согласно кадастрового паспорта, земельный участок, выделенный под гаражное строительство ГСК *** составляет *** кв.м.. Истцом предоставлен межевой план ООО "В***" установления границ земельного участка под гараж №, в соответствии с которым пропорциональная земельная доля Голодяевского В.Б. в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью – *** кв.м.: под гаражом № составляет *** земельного участка, что в натуральных единицах составляет *** кв.м.
С учетом указанных обстоятельств дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голодяевского В.Б. – удовлетворить.
Признать за Голодяевским В.Б. право общей долевой собственности на *** доли земельного участка под гаражом №, что в натуральных единицах *** кв.м., расположенного в ГСК *** по адресу: адрес***
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с 18.02.2011г.
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011г.
Судья: подпись Л.А.Лещенко
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение ____вступило в законную силу _____________
Судья
Секретарь