Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586\11 по иску Левина М.Л. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.о.Самары о назначении трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Левин М.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать неправильными решения комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары от Д*** и Д*** об исключении из страхового стажа периодов его работы с Д*** по Д*** и с Д*** по Д*** в качестве заместителя директора МП фирмы «Т***» и старшего электрика – дежурного М*** соответственно, обязать ответчика включить в его трудовой стаж указанные периоды согласно его трудовой книжки, обязать ответчика начислить ему трудовую пенсию по старости с учетом включения в страховой стаж спорных периодов работы, с Д***, указывая, что данные решения ответчика являются незаконными, поскольку работа его в качестве заместителя директора МП фирмы «Т***» и старшего электрика – дежурного М*** в спорные периоды имеет документальное подтверждение, в связи с чем эти периоды должны быть включены в трудовой стаж.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске, указал, что период его работы с Д*** по Д*** в качестве заместителя директора МП фирмы «Т***» документально подтвердить не может.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары М***, действующая на основании доверенности от Д*** №***, иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск Левина М.Л. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Левин М.Л. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в адрес*** с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, с Д***
Судом установлено, что протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары №*** от Д*** Левину М.Л. из его страхового стажа был исключен период работы с Д*** по Д*** в качестве заместителя директора МП фирмы «Т***» в связи с тем, что наименование организации в записи о приеме не соответствует наименованию организации в печати на титульном листе вкладыша от Д*** В записи о переименовании наименование организации, которая переименована в ТОО «Т***» не соответствует наименованию в записи о приеме. В представленной справке о вышеуказанном периоде работы заявителя наименование организации в левом верхнем углу не соответствует наименованию в печати, так же отсутствует адрес организации и расшифровка подпись руководителя, номер справки и дата рождения заявителя.
Протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары №*** от Д*** Левину М.Л. на основании его заявления от Д*** было отказано во включении в страховой стаж периода работы с Д*** по Д*** в качестве старшего электрика – дежурного М*** в связи с тем, что сведения о периоде работы с Д*** по Д*** занесены в трудовую книжку Левина М.Л. с нарушением Постановления Совета народных комиссаров СССР от Д*** №*** «О введении трудовых книжек», т.е. дата заполнения трудовой книжки позднее 5-ти дневного срока от даты приема, даты издания приказа о приеме позднее на 1 год от даты приема.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г., № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличие не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии со ст.20 ФЗ РФ от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае, если для назначения соответствующей пенсии, предусмотренной настоящим Федеральным законом, требуется трудовой стаж определенной продолжительности, в него включаются периоды работы и другой общественно полезной деятельности, засчитываемые в страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии по старости, предусмотренной ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Согласно внесенным в трудовую книжку Левина М.Л., Д*** года рождения, записям, Д*** истец был назначен на должность электромонтера- дежурного Марийской ГРЭС, а Д*** – освобожден от занимаемой должности на основании его заявления.
Из этой же трудовой книжки следует, что приказ, на основании которого были внесены записи о принятии истца на должность электромонтера- дежурного М*** Д***, датирован Д***, а сама трудовая книжка была заполнена Д***
Период работы истца с Д*** по Д*** в качестве электрика – дежурного М*** подтверждается показаниям свидетеля Б***, допрошенного в порядке судебного поручения Железноводским городским судом адрес*** на основании определения суда от Д***, который пояснил, что в период с Д*** по Д***г.он вместе с Левиным М.Л. работал на М***
Из представленной свидетелем Б*** копии трудовой книжки, факт принадлежности которой был установлен Ж*** от Д***. следует, что он действительно в период с Д*** по Д*** так же работал старшим электромантером - дежурным на М***
Таким образом, с учетом свидетельских показаний Б***, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый период работы истца с Д*** по Д*** в качестве электромонтера – дежурного М*** подлежит включению в страховой стаж с момента обращения истца, с Д***, а решение комиссии ГУ УПФ в Октябрьском районе г.о. Самары от Д*** в части исключения данного периода является неправомерным.
В удовлетворении исковых требований истца в части включения в страховой стаж периода работы его с Д*** по Д*** в качестве заместителя директора МП фирмы «Т***» суд считает, что следует отказать, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт его работы в указанный период в качестве заместителя директора МП фирмы «Т***».
Представленная истцом справка, выданная ТОО «Т***» от Д*** не может быть принята судом во внимание, поскольку данным документом не подтверждаются указанные в трудовой книжки записи о его работе в МП фирмы «Т*** в должности заместителя директора данной фирмы. Из указанной справки следует, что в период с Д*** по Д*** истец работал в ассоциации парусных катамаранов фирмы «Т***», которая в дальнейшем была реорганизована в ТОО «Т***» на основании приказа 369 от Д***
Истцом не представлено документов, на основании которых истец был принят на занимаемую им в спорный период должность в МП фирмы «Т***», документов, подтверждающих реорганизацию ассоциации парусных катамаранов фирмы «Т***» в МП фирмы «Т***», ТОО «Т***».
В связи с чем, решение ГУ УПФ в Октябрьском районе г.о. Самары об исключении указанного периода из страхового стажа истца является обоснованным, а требования истца о признаний действий ответчика неправомерными, не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Левина М.Л. удовлетворить частично.
Признать неправомерным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьскому районе г.Самары от Д*** об исключении из страхового стажа периода работы с Д*** по Д*** в должности старшего электромонтера- дежурного М***.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары включить Левину М.Л., Д***/рождения в страховой стаж период работы с Д*** по Д*** в должности старшего электромонтера дежурного М***
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары произвести перерасчет страхового стажа на указанный период, с момента обращения Левина М.Л., с Д***.
В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд и через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, с 05.04.2011г.
В окончательной форме решение суда принято 05.04.11 года.
Судья подпись Л.А. Лещенко
Решение суда вступило в законную силу_____
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: