РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по иску Загаринской Э.С. к ООО «Клиника общей практики», ООО «Экселлент», третьим лицам ООО «Оценка Капитала», судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Загаринская Э.С. обратилась в суд с иском к исполнительному директору ООО «Клиника общей практики» Веховой Н.Г. указав, что ..... ее супруг Загаринский И.Б. по ее поручению сдал в ремонт в ателье ООО «Экселлент», расположенное по адресу: г. Самара, пр. ...., ...., офис «....», норковый полушубок коричневого цвета с капюшоном. Однако к установленному сроку ее полушубок исчез. Обратившись к директору ООО «Экселлент» Шиминой Е.Г. истец узнала, что ее имущество было вывезено в неизвестном направлении арендодателем данного помещения, где располагалось ООО «Экселлент» - ООО «Клиника общей практики» в лице исполнительного директора Веховой Н.Г.
..... ей стало известно, что ее полушубок был вывезен исполнительным директором ООО «Клиника общей практики» Веховой Н.Г. и сдано на хранение в ООО «Оценка капитала» по адресу: г. Самара, ул. ...., д. ..... Вехова Н.Г. обещала вернуть имущество истца только после уплаты ООО «Экселлент» долга за аренду помещения по адресу: г. Самара, пр. ...., ...., офис «....».
Просит суд обязать ответчицу – исполнительного директора ООО «Клиника общей практики» Вехову Н.Г. вернуть ей имущество в виде норкового полушубка коричневого цвета с капюшоном.
В судебном заседании истец Загаринская Э.С. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ООО «Клиника общей практики», ООО «Экселлент» причиненный ущерб в размере стоимости утраченной шубы .... рублей; взыскать с ООО «Экселлент» стоимость уплаченной предоплаты за выполнение работы в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истица Загаринской Э.С. – Загаринский И.Б., действующий на основании доверенности от 21.02.2011г., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснив, что им по поручению жены – Загаринской Э.С., .... г. был сдан в ООО «Экселент», принадлежащий жене норковый полушубок с капюшоном для замены подклада и одной из застежек. Стоимость работы была определена в размере .... руб., в качестве предоплаты им были внесены денежные средства в размере .... руб. Им обещали, что недели через 3 их заказ будет выполнен. Однако, ни в назначенное время, ни в последствие, шубу жены он забрать не смог, поскольку, как пояснил директор ООО «Экселент» Шимина Е.Г., все вещи были изъяты ООО «Клиника общей практики».
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.11.2010г. в качестве ответчиков по делу привлечены ООО «Клиника общей практики» и ООО «Экселлент».
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Клиника общей практики» - Вехова Н.Г., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель ответчика ООО «Экселлент» - Шимина Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания была уведомлена заранее, о чем свидетельствует ее собственноручная роспись на справочном листе, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 18.01.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Оценка капитала».
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 31.01.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара Богданова Д.Н.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара Богданова Д.Н., а также представитель ООО «Оценка капитала» в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания была уведомлены заранее, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С* И.В. пояснила, что работает бухгалтером в ООО «Клиника общей практики» с ..... В конце сентября ..... она описывала вещи, которые находились в арендованном у ООО «Клиника общей практики» помещении на пр. ..... В помещении был беспорядок, целых вещей там не было, было много обрезков. Вещи валялись как попало, были в плохом состоянии.
Допрошенный по ходатайству представителя ответчика ООО «Клиника общей практики» К* П.В. показал в судебном заседании, что поддерживает приятельские отношения с руководителем ООО «Клиника общей практики» Веховой. Он участвовал в составлении описи вещей, находящихся в офисном помещении на пр. ...., ..... Указал, что в помещении было очень много шкурок разных животных.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ..... между Комитетом по управлению имуществом г.о. Самара и ООО «Клиника общей практики» заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование объект муниципальной собственности – нежилое помещение литера .... по адресу: г. Самара, пр. ...., ...., в целях размещения клиники.
..... между ООО «Клиника общей практики» и ООО «Экселлент» заключен договор субаренды нежилого помещения, согласно которого арендатор передает принадлежащее ему на праве аренды с Комитетом по управлению имуществом г. Самара, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение по адресу: г. Самара, пр. ...., ...., цокольный этаж, общей площадью .... кв.м.
В судебном заседании было установлено, что ..... между представителем истца –Загаринским И.Б., действующим по поручению истца, и ООО «Экселлент» был заключен договор на выполнение работ по ремонту мехового изделия (замена подкладки), что подтверждается корешком квитанции № ...., копией наряда-заказа №...., а также пояснениями истицы Загаринской Э.С., Загаринским И.Б. и представителем ООО «Экселлент», которые не отрицали, что Загаринский И.Б., действующий по поручению Загаринской Э.С., сдал для ремонта норковый полушубок коричневого цвета с капюшоном.
Стоимость работ составляла .... рублей, из которых в качестве предоплаты истцом в ООО «Экселент» были уплачены .... руб.
..... ООО «Клиника общей практики» произведена опись и составлен акт принадлежащего ООО «Экселлент» имущества, расположенного в офисном помещении по адресу: г. Самара, пр. ...., .... .... этаж.
..... между ООО «Клиника общей практики» и ООО «Оценка капитала» заключен договор складского хранения, согласного которого хранитель получил для хранения описанное у ООО «Экселлент» имущество.
Согласно постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел от .... и ..... в возбуждении уголовного дела по заявлению Загаринского И.Б. отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в установленные сроки. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что срок заказа составлял – 3 недели.
Поскольку работа по реставрации меховых изделий не выполнена, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовав возврата уплаченной суммы аванса в размере .... рублей.
Доводы о невозможности выполнить работу и вернуть полученные для выполнения работы вещи заказчика по вине ООО «Клиника общей практики» принимаются судом во внимание, однако, не освобождают ООО «Экселлент» от обязанности перед потребителем возместить ему причиненный ущерб, так как разногласия между сторонами гражданско-правовых отношений субъектов предпринимательской деятельности, и убытки вследствие невыполнения договорных обязательств, являются предпринимательскими рисками юридического лица и не могут отражаться на правах потребителей. Таким образом, надлежащим ответчиком по уточненным исковым требованиям является ООО «Экселлент».
В судебном заседании установлено, что истец приобрела утраченный полушубок в ....., что подтверждается товарным чеком № .... от ....., согласно которого стоимость приобретенного полушубка составила .... рублей.
Согласно имеющейся в материалах дела копии наряда-заказа № .... от ....., правильность которого в судебном заседании истцом и ее представителем Загаринским И.Б. не оспаривалась, на момент сдачи указанного полушубка в ООО «Экселлент» его износ составил 75%. Довод Загаринского И.Б. о том, что фактический износ мехового изделия был меньше не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств этого стороной истца в судебном заседании не представлено, вместе с тем в представленном суду наряд заказе имеется собственноручная подпись представителя истца о износе полушубка на 75 %.
Таким образом, на момент сдачи норкового полушубка в ООО «Экселлент», его стоимость с учетом износа в размере 75 % составила .... руб.
В соответствии со ст. 35 ФЗ «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.
В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Следовательно, двукратная стоимость шубы составляет .... руб. х 2 = .....
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет государственная пошлина в размере .... рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которых истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Загаринской Э.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Экселлент» в пользу Загаринской Э.С. денежные средства в размере .... рублей 00 коп., из которых .... рублей 00 коп. – компенсация за норковый полушубок, .... рублей 00 коп. – авансовый платеж.
В удовлетворении остальной части исковых требований Загаринской Э.С. - отказать.
Взыскать с ООО «Экселлент» государственную пошлину в доход государства в размере .... (....) рублей .... коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. о. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011г.
Судья: (подпись) Е.О. Родивилова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Решение суда вступило в законную силу ______________________
Судья