РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Аббасову И.М., Аббасовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что .... августа .... года между ОАО «Промсвязьбанк» и Аббасовым И.М. заключен Кредитный договор на покупку транспортного средства ...., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере .... рублей 00 копеек на срок по .... .... 2012 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №1 к Кредитному договору. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору .... года между Истцом и Заемщиком был заключен Договор залога ...., в соответствии с которым Залогодатель передал в залог транспортное средство и Договор поручительства .... с Аббасовой И.М.. Предмет залога обеспечивает обязательства по Кредитному договору в размере основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.
Согласно договору поручительства Поручитель отвечает перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств Заемщиком перед Банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных Кредитным договором (п. п. 1.1., 1.3. указанного договора поручительства). С ..... Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить штраф согласно п. 5.5. Кредитного договора. ..... в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор. Согласно п. 5.10 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ..... Однако данная обязанность Должником не была исполнена, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа. Таким образом, по состоянию на ..... задолженность составляет .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек – основной долг по кредиту, .... рублей .... копейки – проценты по кредиту, .... рублей .... копеек – пени за 1 день просрочки.
Просят взыскать солидарно с Аббасова И.М., Аббасовой И.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек – основной долг по кредиту, .... рублей .... копейки – проценты по кредиту, .... рублей .... копеек – пени за 1 день просрочки; взыскать солидарно с Аббасова И.М., Аббасовой И.М. в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .... руб. .... коп.
В судебном заседании представитель истца Дикова А.В., действующая на основании доверенности от ....., уточнила ранее заявленные исковые требования, просила взыскать с Аббасова И.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек – основной долг по кредиту, .... рублей .... копейки – проценты по кредиту, .... рублей .... копеек – пени за 1 день просрочки; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., от поддержания иска в части взыскания задолженности солидарно с Абассовой И.М. отказалась, указав, что решением суда от .... г. договор поручительства, заключенный между ОАО «Промсвязьбанком» и Аббасовой И.М. признан недействительным. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Аббасов И.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично - в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания суммы процентов иск не признал, в связи с тяжелым материальным положением просил снизить сумму взыскиваемых процентов.
Ответчик Аббасова И.М. против отказа истца от взыскания денежных средств с нее не возражала, в остальной части оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ..... между ОАО «Промсвязьбанк» и Аббасовым И.М. был заключен Кредитный договор на покупку транспортного средства ...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... рублей на срок по ..... со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, то есть предоставил Аббасову И.М. .... рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ....., а также распоряжением в бухгалтерское подразделение № .... от ..... и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, Аббасов И.М. свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которой последний платеж Аббасовым И.М. в Банк был произведен .... г., в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Аббасова И.М. заявлено обоснованно.
На ..... задолженность Заемщика перед банком составляет .... руб. .... коп., из которых:
- задолженность по основному долгу – .... руб. .... коп.;
- задолженность по процентам – .... руб. .... коп.;
- сумма неустойки за 1 день просрочки – .... руб. .... коп.
Суд не находит оснований сомневаться в представленном стороной истца расчете.
В соответствии со ч. 1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору .... от ....., суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что в связи с ухудшением экономической ситуации он потерял возможность выполнить взятые на себя обязательства, не может быть принят судом во внимание, поскольку не является основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Довод ответчика о том, что Банк умышленно не предъявлял в суд иск ранее, чтобы увеличить размер процентов по Кредитному договору, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств этому стороной ответчика не представлено. Банк обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности - .... г., т.е. через год после осуществления последнего платежа ответчиком, и до истечения срока действия Кредитного договора (.... г.).
Размер взыскиваемой Банком неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п. 5.5 Кредитного договора, составляет сумму в размере .... руб., что соответствует как характеру взятых обязательств, так и требованию разумности, а потому, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере .... рублей .... коп., также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Аббасова И.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному .... в сумме .... .... рублей .... копеек, из которых:
- задолженность по основному долгу – .... руб. .... коп.;
- задолженность по процентам – .... руб. .... коп.;
- сумма неустойки – .... руб. .... коп.
Взыскать с Аббасова И.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме .... (....) рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2011г.
Судья: (подпись) Родивилова Е.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь.
Решение вступило в законную силу:____________________________
Судья: