РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.
при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/11 по жалобе ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании действий старшего судебного пристава незаконными и отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Царевой О.А. в отношении ООО было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании в пользу Желаннова С.М. суммы единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб. ООО «Газпром трансгаз Самара» исполнило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет взыскателя сумму в размере <данные изъяты> руб., а также произвело удержание и оплату НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма перечислений с учетом НДФЛ составила <данные изъяты> руб. Судебным приставом исполнителем Хабировой Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с ООО «Газпром трансгаз Самара» исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания, что составляет <данные изъяты> руб. ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в суд с жалобой о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и отмене постановления. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава признано незаконным, а также решением суда установлено, что ООО «Газпром трансгаз Самара» в установленный судебным приставом исполнителем срок исполнило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушив нормы НК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «Газпром трансгаз Самара» было окончено. Однако постановлением старшего судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Кудасовой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено. Считают действия судебного пристава Кудасовой Е.Ю. незаконными. Просит действия старшего судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Кудасовой Е.Ю., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству признать незаконными. Постановление старшего судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Кудасовой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству признать недействительным и отменить.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Самара» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Зубарев А.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Кудасова Е.Ю. в суд не явилась, направила письмо, в котором просила дело рассматривать в ее отсутствие, требования считает необоснованными, поддерживает отзыв судебного пристава исполнителя Бородина А.А. (л.д. 54).
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Бородин А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве (л.д. 24-26). Пояснил, что решение суда было исполнено заявителем не в полном объеме, в связи с чем, постановление старшего судебного пристава является законным.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Тишкина А.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала возражения на жалобу (л.д. 51,52). Пояснила, что старшим судебным приставом правомерно вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что должник не полностью погасил задолженность перед взыскателем.
Взыскатель Желаннов С.М. в судебном заседании просил отказать заявителю в удовлетворении жалобы, считает действия старшего судебного пристава исполнителя законными.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании в пользу Желаннова С.М. суммы единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27-28, 32).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Самара» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на лицевой счет Желаннова С.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., удержав и оплатив сумму НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки начальником ОСП Октябрьского района г. Самары архива оконченных исполнительных производств за <данные изъяты> установлено, что требования исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Газпром трансгаз Самара» задолженности в пользу Желаннова С.М. должником исполнены не в полном объеме. В тот же день, было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д. 13).
Заявитель ООО «Газпром трансгаз Самара» считает вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с тем, что заявитель правомерно из взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> руб. удержал сумму НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.
Однако, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 9 ст. 47 «Об исполнительном производстве» в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного мер принудительного исполнения.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром трансгаз Самара» в пользу Желаннова С.М. была взыскана сумма единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 29-31).
ООО «Газпром трансгаз Самара» обращалось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что оно должно было удержать и произвести оплату НДФЛ с суммы единовременного пособия, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в разъяснении было отказано, в связи с тем, что вопросы налогообложения ООО «Газпром трансгаз Самара» предметом рассмотрения в судебном заседании не являлись, судом не рассматривались (л.д. 33-34).
Таким образом, задолженность должника перед взыскателем погашена не в полном объеме, в связи с чем, старшим судебным приставом исполнителем правомерно ДД.ММ.ГГГГ было вынесено об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
Ссылки представителя заявителя на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, которым установлено, что общество как налоговый агент в соответствии со ст. 226 НК РФ обязано было перечислить в счет налога сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7), суд не принимает во внимание, поскольку данное решение не является преюдициальным и выводы суда не являются обязательными при рассмотрении настоящего дела.
Ссылки представителя заявителя на письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ также суд не принимает во внимание, поскольку письмо не является правовым документом и противоречит положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ООО «Газпром трансгаз Самара».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании действий старшего судебного пристава незаконными и отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 07.04.11г.
Судья: Курмаева А.Х.