РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1267/11 по исковому заявлению Рассадина Е.В. к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г. Самары о включении периода работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Рассадин Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, собрав документы, подтверждающие его право о назначении пенсии, обратился в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, но согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в установление части стажа работы отказано, в связи с тем, что сведения о работе в должности главного <данные изъяты> имени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ были внесены во вкладыш в трудовую книжку АТ-111 № с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», а также на первой странице (титульном листе) вкладыша в трудовую книжку отсутствует дата заполнения и отсутствует полное наименование организации. Просит включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> год, <данные изъяты> месяца, <данные изъяты> дней и удовлетворить требования заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости данный страховой стаж, а также произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с даты назначения пенсии.
В судебном заседании Рассадин Е.В. заявление уточнил. Просил включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> год, <данные изъяты> месяца, <данные изъяты> дней и удовлетворить требования заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости данный страховой стаж, а также произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с даты назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № – Митусова О.Г. иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе Заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Пояснила, что оснований для включения в страховой стаж вышеуказанного периода отсутствуют, в связи с нарушениями, допущенными при заполнении трудовой книжки.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, проверив правильность расчета стажа, суд считает иск Рассадина Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рассадин Е.В. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением о назначении пенсии по старости.
Согласно протокола Заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Рассадину Е.В. было отказано в установлении части стажа работы, в связи с тем, что сведения о работе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены во вкладыш в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74 № 162. На первой странице (титульном листе) вкладыша в трудовую книжку отсутствует дата заполнения и отсутствует полное наименование организации (л.д. 16).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г., № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Рассадиным Е.В. оспаривается период работы, не включенный ответчиком в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного <данные изъяты> <данные изъяты>.
Истцом представлены доказательства характера выполняемой работы в должности главного энергетика <данные изъяты> имени <данные изъяты> в оспариваемый период.
Так, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного энергетика <данные изъяты> подтверждается его трудовой книжкой АТ-111 №, из которой следует, что Рассадин Е.В. принят на должность <данные изъяты> Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из письма № 1034 от 07.04.10 МП г.о. Самара «Парки города Самары» следует, что на основании Постановления городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципальных предприятий» муниципальное предприятие города Самары «Парк культуры и отдыха имени 30 лет Победы», реорганизовано в МП г.о. Самара « Парки города Самары» 13.07.2007г. Подтвердить период работы истца в «ПКиО им 30 лет Победы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным из-за отсутствия архивных данных (л.д. 17).
В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей С* К*
Свидетель С* суду показал, что он работал в парке с <данные изъяты>. по <данные изъяты> г. в должности <данные изъяты>. Знаком с Рассадиным Е.В., он работал <данные изъяты> в парке «<данные изъяты>», он отвечал за всю энергосистему парка, работал полный рабочий день. Он принимал его работу.
Свидетель К* также суду подтвердил, что Рассадин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного <данные изъяты>.
На основании изложенного, в связи с тем, что подтверждается период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного <данные изъяты>, принимая во внимание показания свидетелей, суд считает, что ответчик обязан включить оспариваемый истцом период работы в страховой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Рассадина Е.В. удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары включить Рассадину Е.В. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары произвести Рассадину Е.В. перерасчет пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, начиная ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд и через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 18.04.11г.
Судья: Курмаева А.Х.