РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07.04.11 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
с участием помощника прокурора Талмач Е.А.,
при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/11 по иску Зыковой Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству управления финансами Самарской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зыкова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в здании медицинского вытрезвителя при ОВД по г.о. Чапаевск её сыну Зыкову О.А. причинены телесные повреждения в виде массивной кровопотери и разрыва селезенки. От полученных травм сын скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом Самарской области вынесен приговор, в соответствии с которым, виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ признан Ш*. Милиционер отдельного взвода ППСМ ОВД по г.о. Чапаевск старший сержант милиции Ш* являясь должностным лицом, и, исполняя свои должностные обязанности сотрудника милиции, нарушил требования действующего законодательства РФ, находясь на суточном дежурстве с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно наряда, утвержденного начальником ОВД по г.о. Чапаевск, находясь при непосредственном исполнении своих служебных обязанностей сотрудника милиции, совместно с милиционерами ОВ ППСМ ОВД по г.о. Чапаевск сержантом милиции К*, рядовым милиции Р*, а так же участковыми уполномоченными милиции М* так же являющимися должностными лицами и, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял патрулирование по утвержденному начальником ОВД по г.о. Чапаевск маршруту патрулирования: <адрес> в <адрес> с целью обеспечения правопорядка на вверенном административном участке. ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов, Ш* совместно с Р*, К* и М*, находясь в районе <адрес> в <адрес>, увидели находящегося на улице, т.е. в общественном месте, Зыкова О.А., подающего своим внешним видом и поведением явные признаки пребывания в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, а так же в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, на основании вынесенного старшим участковым уполномоченным милиции (УУМ) ОВД по г.о. Чапаевск М* протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ доставили Зыкова О.А.в медицинский вытрезвитель при ОВД по г.о. Чапаевск расположенный по адресу: <адрес> где дежурным -инспектором медицинского вытрезвителя при ОВД по г.о. Чапаевск старшим лейтенантом милиции К* был составлен протокол о доставлении (помещении) лица в медицинский вытрезвитель № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Зыкова О.А., будучи осмотренным медицинским фельдшером, был помещен в мужскую палату под условным №, предназначенную для вытрезвления доставленных граждан. Находясь в указанной палате, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Зыков О.А. закурил имеющиеся при себе сигареты, нарушая, таким образом, своими действиями Федерального закона РФ «Об ограничении курения табака» №87-ФЗ, а так же Закон Самарской области №115-ГД «Об административных нарушениях на территории Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ. Находящийся в указанный промежуток времени в помещении медицинского вытрезвителя милиционер ОВ ППСМ ОВД по г.о. Чапаевск Ш* увидел, что Зыков О.А. курит, после, испытывая к Зыкову О. А. неприязнь, как к лицу, юупотребляющему спиртными напитками, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражающему своим поведением, в том, числе курением в помещении медицинского вытрезвителя при ОВД по г.о. Чапаевск занимаемом органами государственной власти, в данном случае МВД РФ, явную неприязнь к сотрудникам милиции, как к представителям власти, демонстрирующему явное неподчинение действующему законодательству, пренебрежение к общественным нормам и устоям, требованиям морали и нравственности, после открытия входной двери сотрудником медицинского вытрезвителя, незаконно прошел в палату, где делая показать перед административно- задержанным Зыковым О.А. свое социальное превосходство, как представителя власти, в грубой форме потребовал от Зыкова О.А. прекратить курить, после чего, совершая действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, очевидные своей противоправностью для Ш*., а именно, действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, применяя насилие с целью причинения Зыкову О.А. телесных повреждений, умышленно нанес последнему, сидящему на кровати, не менее девяти ударов ногами в туловище и верхние конечности, в том числе в область живота слева, т.е. в место расположения жизненно важных органов, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему телесные повреждения различной степени тяжести. ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов, с указанными телесными повреждениями Зыков О.А. из медицинского вытрезвителя при ОВД по г.о. Чапаевск был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ЦГБ г.Чапаевска с диагнозом: «тупая травма живота, множественные разрывы селезенки, острая массивная кровопотеря гемморогический шок, ДВС- синдром». ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов, Зыков О.А. скончался в реанимационном отделении ЦГБ г.Чапаевска. Смерть Зыкова О.А. последовала от травматического разрыва селезенки, вызвавшего внутреннее кровотечение, приведшее к массивной кровопотере с развитием тяжелого гиповолемического шока и синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС- синдрома). Наступление смерти Зыкова О.А. состоит в прямой причинно- следственной связи именно с разрывом селезенки. Своими действиями Ш* совершил преступление предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. Так же своими действиями совершил преступление предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.
Просит взыскать с ответчиков в её пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Зыкова Г.А., её адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – Юрасова Ю.В., иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Самарской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Фролагина О.В. поддержала письменный отзыв на иск (л.д. 78-80). Пояснила, что, несмотря на то, что Ш* являлся должностным лицом и совершил преступление в период своего дежурства, казна РФ не может нести ответственность за возмещение ущерба, поскольку в процессе уголовного расследования установлено, что Ш* при совершении преступления совершал действия, которые не входили в его служебные обязанности. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель Министерства управления финансами Самарской области в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что надлежащим ответчиком по делу является лицо, совершившее преступление – Ш* (л.д. 103,104)
Представитель ОВД по г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать Зыковой Г.А. в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 49-54).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании медицинского вытрезвителя при ОВД по г.о. Чапаевск сыну истицы Зыковой Г.А. - Зыкову О.А. причинены телесные повреждения в виде массивной кровопотери и разрыва селезенки. От полученных травм Зыков О.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Старшим следователем СО при ОВД по г.о. Чапаевск капитаном юстиции А.М. Елисеевой было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ (л.д. 13-14).
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ОВД по г.о. Чапаевск капитаном юстиции Н.А. Урядовой вынесено постановление о переквалификации составов преступления по у/д с <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Новокуйбышевского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Пилецким Ю.А. вынесено постановление о признании Зыковой Г.А. потерпевшим (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом Самарской области вынесен приговор, в соответствии с которым в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ признан виновным Ш* (л.д. 18-32).
Определением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш* оставлен без изменения, а кассационная жалоба адвоката Мамышева З.К. без удовлетворения (л.д. 33-34).
Из материалов дела следует, что своими виновными преступными действиями Ш* причинил Зыковой Г.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который складывается из денежных средств потраченных на похороны, поминальный обед и ограду (л.д. 35-41).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Между тем, несмотря на то, что Ш* являлся должностным лицом и совершил преступление в период своего дежурства, суд считает, что Казна РФ не должна нести ответственность за вред, причинённый им.
Статья 1069 ГК РФ указывает о незаконных действиях (бездействии) должностных лиц. Под ними понимаются деяния, противоречащие не только законам, но и другим правовым актам. Под действия выше указанной статьи подпадают не все действия без ограничения, а только те действия должностных лиц, которые должны осуществляться в пределах служебных полномочий.
В процессе уголовного расследования было установлено, что Ш* при совершении преступления совершал действия, которые не входили в его служебные обязанности, а именно он явно выходил за пределы своих служебных полномочий.
Так, из приговора Чапаевского городского суда Самарской области следует, что находясь в палате, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Зыков О.А. закурил имеющиеся при себе сигареты, нарушая, таким образом, своими действиями Федерального закона РФ «Об ограничении курения табака» №87-ФЗ, а так же Закон Самарской области №115-ГД «Об административных нарушениях на территории Самарской области» от 01.11.07. Находящийся в указанный промежуток времени в помещении медицинского вытрезвителя милиционер ОВ ППСМ ОВД по г.о. Чапаевск Ш* P.P. увидел, гго Зыков О.А. курит, после, испытывая к Зыкову О. А. неприязнь, как к лицу, употребляющему спиртными напитками, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражающему своим поведением, в том, числе курением в помещении медицинского вытрезвителя при ОВД по г.о. Чапаевск занимаемом органами государственной власти, в данном случае МВД РФ, явную неприязнь к сотрудникам милиции, как к представителям власти, демонстрирующему явное неподчинение действующему законодательству, пренебрежение к общественным нормам и устоям, требованиям морали и нравственности, после открытия входной двери сотрудником медицинского вытрезвителя, незаконно прошел в палату, где желая показать перед административно- задержанным Зыковым О.А. свое социальное превосходство, как представителя власти, в грубой форме потребовал от Зыкова О.А. прекратить курить, после чего, совершая действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, очевидные своей противоправностью для Ш* P.P., а именно, действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, применяя насилие с целью причинения Зыкову О.А. телесных повреждений, умышленно нанес последнему, сидящему на кровати, не менее девяти ударов ногами в туловище и верхние конечности, в том числе в область живота слева, т.е. в место расположения жизненно важных органов, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему телесные повреждения различной степени тяжести. Таким образом, Ш* P.P., являясь должностным лицом, т.е. лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, очевидные и бесспорные для Ш* P.P. в своей противоправности и противозаконности, т.е. действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, повлекшие существенное нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина РФ Зыкова О.А. гарантированные государством - РФ, выразившиеся в незаконном применении к нему насилия, в нарушении права на свободу и личную неприкосновенность человека, а так же повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выраженное в подрыве в глазах граждан РФ, в том числе Зыкова О.А., авторитета органов государственной власти в лице Министерства внутренних дел РФ на которое возложены обязанности по обеспечению безопасности личности, охране общественного порядка и оказания помощи лицам в защите их прав и законных интересов, с причинением тяжких последствий, выраженных в смерти Зыкова О.А., последовавших от умышленных незаконных действий Ш* P.P., явно выходящих за пределы его полномочий.
На основании вышеизложенного, Чапаевский городской суд Самарской области и Самарский областной квалифицировали его действия по <данные изъяты> УК РФ, а именно Ш* совершил убийство Зыкова О.А. в результате действий, явно выходящих за пределы служебных полномочий.
При таких обстоятельствах ответственность Ш* наступает на общих- основаниях, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ. Вред, причинённый данным преступлением, должен возмещать лично Ш*
В судебном заседании Зыкова Г.А. и ее адвокат настаивали на возмещении ущерба за счет казны Самарской области, считали, что Ш* не может являться ответчиком по настоящему делу, от замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего отказались.
Между тем, Зыкова Г.А. не лишена права на обращение в суд в отдельном порядке с требованием о возмещении ущерба и компенсации морального вреда к причинителю вреда Ш*
Сам факт причинения истице материального ущерба и нравственных страданий в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.
В связи с изложенным, требования Зыковой Л.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству управления финансами Самарской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зыковой Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству управления финансами Самарской области, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательном виде принято 12.04.11г.
Судья: А.Х. Курмаева