РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.
при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/11 по иску Трегубовой Л.Н., Трегубова С.Ю. к Трегубовой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Трегубова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Трегубова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Трегубова Л.Н. и Трегубов С.Ю. обратились в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что Карповой П.С. была предоставлена <адрес> по <адрес> в <адрес> по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в ордер были включены также Тргубова Л.Н., муж и дочь, впоследствии родился сын Трегубов С.Ю. В <данные изъяты> году сын вступил в брак с Трегубовой И.А., после чего они зарегистрировали невестку в квартире. В <данные изъяты> году сын с невесткой выехали из квартиры. В <данные изъяты> году сын с невесткой приобрели <данные изъяты>-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и оформили ее в долевую собственность. В <данные изъяты> году сын ушел из семьи и в настоящее время проживает с ней. Просят признать Трегубову И.А. и несовершеннолетних детей Трегубова С.С., Трегубова А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать ОФМС Октябрьского района г. Самары снять их с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства Трегубова Л.Н., ее представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – адвокат Косачева Т.А., действующая также по доверенности №Д-66 от ДД.ММ.ГГГГ от Трегубова С.Ю. уточнили исковые требования. Просили признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Ответчик Трегубова И.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Трегубова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Трегубова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также представитель Трегубовой И.А. – Сережкина К.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснили, что, вступив в брак в <данные изъяты> году, Трегубова И.А. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, дети после рождения также стали проживать в квартире. После нескольких лет проживания сложившиеся со свекровью отношения вынудили покинуть жилое помещение. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> они сменили несколько квартир. В настоящее время и у детей и у нее отсутствует какое либо жилье, они вынуждена проживать в квартире родителей. Выезд из квартиры носил вынужденный характер, поэтому нельзя считать, что они расторгли договор найма квартиры. В <данные изъяты> году муж был принят на работу в ГУВД Самарской области, в связи с чем, семья получала льготу по оплате жилья. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Базева Т.П. в судебном заседании считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что могут быть нарушены интересы несовершеннолетних детей.
Представитель УФМС по Самарской области отдел ФМС Октябрьского района г. Самары в суд не явился, извещался повесткой по почте, причину неявки не сообщил.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что предметом спора является двухкомнатная <адрес> по <адрес> в <адрес>, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., общей – <данные изъяты> кв.м.
Нанимателем квартиры является Трегубова Л.Н., которая зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее в квартире зарегистрированы: сын Трегубов С.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, сноха Трегубова И.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, внук Трегубов С.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, внук Трегубов А.С. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Правоотношения, возникшие до принятия ЖК РФ, рассматриваются по нормам ранее действующего ЖК РСФСР. В ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие ЖК РФ» указано, что «к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным законом».
На момент регистрации и вселения Трегубовой И.А. в спорную квартиру действовали нормы ЖК РСФСР.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Из пояснений представителя истцов следует, что ответчики не приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку не являлись членами семьи нанимателя Трегубовой Л.Н., в квартире жили непродолжительное время, начиная с <данные изъяты> года семья сына проживала на съемных квартирах по разным адресам, а впоследствии ими была приобретена квартира на <адрес> и оформлена в общую долевую собственность. Несовершеннолетний Александр в квартиру не вселялся.
Данные пояснения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, как следует из пояснений самой Трегубовой И.А., данных ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры являлась Трегубова Л.Н.. В <данные изъяты> году между ней сыном Трегубовой Л.Н. - Трегубовым С.Ю. был зарегистрирован брак. После регистрации брака они стали проживать в квартире, занимали маленькую комнату, а Людмила Николаевна со свекром жили в другой комнате, они жили разными семьями, бюджет и питание у них было раздельным. В <данные изъяты> году они с мужем выехали из квартиры и стали снимать квартиру в <данные изъяты> микрорайоне, где года <данные изъяты> жили, а потом опять вернулись в спорную квартиру, где в <данные изъяты> году родился Сергей, недолго прожив, стали снимать квартиру в соседях. Спустя где-то год, стали снимать квартиру на <адрес>, где жили, пока Сергей не пошел в первый класс. Потом переехали на съемную квартиру на <адрес>, где в <данные изъяты> родился сын Саша, в этой квартире жили до 2007 года. После чего была приобретена квартира на Шестой просеке и оформлена в долевую собственность на нее, детей и мужа.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены М*, К*, К*, которые подтвердили, что с <данные изъяты> года Трегубова И.А. со старшим сыном и мужем выехали из спорной квартиры и не проживают в ней.
М* и К* пояснили также, что при вселении в квартиру Сергей с Ириной хозяйство вели отдельно от матери Трегубовой Л.Н.
Таким образом, анализируя показаний свидетелей и самой ответчицы, суд приходит к выводу о том, что вселение Трегубовой И.А. в спорную квартиру произошло не на правах члена семьи нанимателя, поскольку она не жила совместно с нанимателем Трегубовой Л.Н. одной семьей и не вела с ней общее хозяйство, в связи с чем, Трегубову И.А. следует признать не приобретшей право пользования спорной квартирой.
Более того, Трегубова И.А. длительное время в квартире не проживает, о праве пользования квартирой не заявляла. В судебном заседании пояснила, что в настоящее время ни она, ни дети квартирой пользоваться не намерены. Регистрация в квартире необходима ее детям для того, чтобы, достигнув совершеннолетия, они смогли пользоваться квартирой.
Требование истцов о признании не приобретшими право пользования квартирой и несовершеннолетних детей Трегубова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Трегубова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей – родителей.
Судом установлено, что после рождения Сергея в <данные изъяты> году его родители Трегубов С.Ю., Трегубова И.А. проживали непродолжительное время в спорной квартире, занимая одну из жилых комнат, с нанимателем квартиры проживали разными семьями. Сын Александр в спорную квартиру после рождения не въезжал.
В связи с изложенным, а также учитывая, что права детей производны от родителей, у несовершеннолетних детей также не возникло прав пользования квартирой на правах членов семьи нанимателя.
Таким образом, доводы Трегубовой И.А. о том, что она была вселена в спорную квартиру на правах члена семьи нанимателя не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются ее же пояснениями. Сам по себе факт регистрации в спорной квартире не означает, что у ответчиков возникло право пользования квартирой.
В связи с удовлетворением основного требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования, подлежит удовлетворению и иск о снятии ответчиков с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:Иск Трегубовой Л.Н., Трегубова С.Ю. удовлетворить.
Признать Трегубову И.А. и несовершеннолетних детей Трегубова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Трегубова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Обязать УФМС Самарской области ОФМС по Октябрьскому району г. Самары снять Трегубову И.А. и несовершеннолетних детей Трегубова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Трегубова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 07.04.11г.
Председательствующий судья Курмаева А.Х.