ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/11 по иску Чернова В.М. к Учреждению Российской Академии наук «Самарский научный центр РАН», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Чернов В.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> объекте незавершенного строительства.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Чернов В.М., его представитель по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ – Симонетти А.И., представитель Учреждения Российской Академии наук Самарский научный центр РАН по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Ищенко Е.А., представитель Департамента управления имуществом г. Самары по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Блинов Е.Ю. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представители Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Росреестра Самарской области в суд не явился, извещались повестками по почте, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Учреждения Российской Академии наук Самарский научный центр РАН удовлетворить. Признать за Учреждением Российской Академии наук Самарский научный центр РАН право оперативного управления на однокомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м. в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> по <адрес> находится в федеральной собственности и в оперативном управлении Учреждения Российской Академии наук Самарский научный центр РАН, однако как следует из пояснений представителя Учреждения Российской Академии наук Самарский научный центр РАН следует, что до настоящего времени решение не исполнено, документы по выдаче свидетельства находятся в регистрационной службе.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно п.п. 1, 15 постановления ВС РФ от 27.12.91 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности относятся исключительно к федеральной собственности; управление и распоряжение объектами федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами РФ, осуществляет правительство РФ.
В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. ст. 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона, лишь в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что Чернов В.М. с заявлением о передаче в собственность квартиры по договору в порядке приватизации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, не обращался, тем самым, суд считает, что им не соблюден установленный федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» досудебный порядок урегулирования спора.
Между тем, рассмотрение спора в судебном порядке, возможно, лишь в случае отказа соответствующего органа в передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чернова В.М. к Учреждению Российской Академии наук «Самарский научный центр РАН», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Курмаева А.Х.