№ 2-669/11 о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/11 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сенину С.К., Сениной Н.Е., Страмновой О.А. и Жеребцову Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку платежей и сумму уплаченной государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №*** п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** предоставил Заемщикам – гражданам РФ Сенину С.К. и Сениной Н.Е. денежные средства в размере *** рублей, под *** годовых, на срок до Д***

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен на строительство животноводческого помещения и закупку скота.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиками – Сениным С.К. и Сениной Н.Е. представлено кредитору – ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №*** в п. Безенчук Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от Д***) о зачислении кредита – денежных средств на текущий счет Заемщиков №***, открытый в банке.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №*** от Д*** со Страмновой О.А.; договор поручительства физического лица №*** от Д*** с Жеребцовым Н.С..

Таким образом, условия предоставления кредита были банком соблюдены.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с Д***, согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Взыскатель в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей.

В настоящее время, Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию с Д*** по Д***. Долг по оплате процентов на Д*** составляет *** руб., задолженность по основному долгу на Д*** составляет *** руб., пени на Д*** – *** руб. итого *** руб.

В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов банк был вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем банк не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщиков.

Вышеуказанные документы, фактические действия Сенина С.К. и Сениной Н.Е. подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору №*** от Д*** в сумме *** руб., а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у ответчиков не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщиков перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщиков от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от 08. 10. 1998г. ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13).

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Взыскатель направил Заемщикам (Сенину С.К. и Сениной Н.Е.) письменное требование об уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителям: Страмновой О.А. и Жеребцову Н.С. Однако до настоящего времени требования Взыскателя о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ними договорами поручительства физического лица №*** от Д*** и №*** от Д*** в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №*** от Д***.

Нарушение прав банка как Кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор №*** от Д*** предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами в размере *** рублей, пени за просрочку платежей в сумме *** рублей, а всего *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца К***, по доверенности №*** от Д***, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Сенин С.К. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов за кредит, просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки

Ответчики Сенина Н.Е., Страмнова О.А. и Жеребцов Н.С. в суд не явились, о дне и времени слушания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Д*** между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала Сениным С.К. и Сениной Н.Е. заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил кредит в сумме *** рублей под *** годовых на строительство животноводческого помещения и закупку скота.

Указанная денежная сумма в соответствии с п.3.1. кредитного договора была переведена истцом по безналичному расчету путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков №***, открытый у истца, что подтверждается мемореальным ордером №*** от Д***, выпиской из лицевого счета заемщика от Д***

В соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Как следует из пояснений представителя истца К***, Сенин С.К. и Сенина Н.Е. выплачивали проценты и погашали кредит до Д*** С Д*** Сенин С.К. и Сенина Н.Е. перестали погашать проценты за пользование кредитом и сумму кредита.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов.

Задолженность Сенина С.К. и Сениной Н.Е. перед истцом в сумме основного долга составила *** рублей, проценты за пользование кредитными средствами составили – *** рублей.

В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами с Д***, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе и предусмотренные договором пени за просрочку платежей в виде санкции в размере *** рублей, вместе с тем суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до *** руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки до *** руб., поскольку размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Судом также установлено, что кредитный договор обеспечен договорами поручительств, заключенных истцом с Страмновой О.А. (договор поручительства №*** от Д***) и Жеребцовым Н.С. (договор поручительства №*** от Д***).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По договорам поручительств поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором, которым является истец, за исполнение Сениным С.К. и Сениной Н.Е. своих обязательств по кредитному договору № №*** от Д*** (п. 1.1 договоров поручительств).

Ответственность поручителей, согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительств, является солидарной.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию: сумма основного долга в размере *** руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – *** руб., пени за просрочку платежей – *** руб., возврат уплаченной государственной пошлины – *** руб. (платежное поручение №*** от Д***), а всего – *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Сенина С.К., Сениной Н.Е., Страмновой О.А. и Жеребцова Н.С. сумму основного долга в размере *** руб., сумму процентов за пользование кредитными средствами – *** руб., пени за просрочку платежей – *** руб., возврат уплаченной государственной пошлины – *** руб., а всего – *** (***) *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самарв в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено - 07.02.2011г.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: