ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.03 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Маричевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что Д*** в соответствии с кредитным договором №***-фзаключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Маричевой С.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок до Д*** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля *** (***), год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***. В целях обеспечения выданного кредита Д*** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***-фз. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №*** – ф от Д*** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором №*** от Д***, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Историей всех погашений клиента по договору №*** от Д*** Сумма задолженности Маричевой С.А. по кредитному договору №***-ф от Д*** составляет *** руб. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Просит взыскать с Маричевой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №***-ф от Д*** в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель *** (***), год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором заога №***-фз от Д*** в размере *** руб., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** руб. по кредитному договору №***-ф от Д***; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Маричевой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №***-ф от Д*** в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель *** ***), год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором заога №***-фз от Д*** в размере *** руб., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** руб. по кредитному договору №***-ф от Д***; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание ответчик Маричева С.А. не явилась, извещалась надлежащим образом – судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №***-ф заключенным Д*** между ООО "Русфинанс Банк" и Маричевой С.А., последней был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до Д*** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель *** (***), год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №*** цвет ***.
В целях обеспечения выданного кредита Д***, между Маричевой С.А. и ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор залога имущества №***-фз. – транспортного средства модель *** (***), год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №***-ф от Д*** ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В соответствии с п. 26 кредитного договора от Д*** кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Из договора залога имущества №*** -фз от Д*** следует, что залоговая стоимость имущества составляет *** рублей.
На основании изложенного, суд считает законными и обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №***-ф от Д*** в размере *** руб и полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средства модель *** ***), год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***, являющееся предметом залога.
Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** рублей основано на ст. 98 ГПК РФ и подтверждено, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Маричевой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копеек (***).
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, модель *** (***), год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №*** цвет ***. принадлежащий Маричевой С.А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Рапидова И.В.