РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Щеголькова А.С.,
при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/11 по иску ООО «ММК» к ЧМБ о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ММК» обратилось в суд с исковым заявлением к ЧМБ о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ода между ООО «ММК» и ответчиком был заключен договор займа №....
В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику займ в размере – *** (***) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ***% (***) в день.
Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его использование в размере – *** (***) рублей, однако в определенный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства возвращены не были.
На момент обращения в суд общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет – *** рублей, из которых: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование суммой займа за период - *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), *** рублей – штраф за просрочку платежа по договору займа.
В судебном заседании представитель истца СЕА, действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ЧМБ в судебное заседание не явилась.
Судом предпринимались действия по выяснению места нахождения ответчика.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЧМБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Самары, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно ответа ОМ № 4 УВД по г.Самаре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверкой по справочным учетам банка данных АБД Регион по Самарской области сведений о заведенных (оконченных производством) уголовных дел в отношении ЧМБ не имеется. В розыске по розыскным делам ОВД Самарской области ЧМБ не значится. В отношении гр.ЧМБ имеются сведения об утере ею ДД.ММ.ГГГГ паспорта *** №..., выданного ЧМБ ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского района г.Самары. ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского района г.Самары гр.ЧМБ. был выдан новый паспорт *** №... взамен утраченного (объявлен недействительным).
Судебное письмо об извещении ЧМБ (по адресу: <адрес>) о дате слушания возвращено по истечению срока хранения.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы ЧМБ
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММК» - Займодавец и ЧМБ – Заемщик заключен договор займа №..., по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере *** ***) рублей с начислением процентов в размере ***% за каждый день пользования Заемщиков денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени денежные средства ответчицей ЧМБ не возвращены.
В соответствии с п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере *** рублей.
Суду истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа.
Согласно указанным расчетам задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного займа составляет *** рублей, проценты за пользование суммой займа за *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. *** рублей в день) – *** рублей, штраф – *** рублей.
В соответствии с п.1.1 договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере *** рублей с начислением процентов в размере ***% за каждый день пользования Заемщиков денежными средствами.
Проанализировав условие п. 1.1 договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа составляет – ***% (процента) годовых, в то время как обычная ставка указанных процентов, в силу ст.809 ч.1 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования, которая на момент заключения договора займа составляла ***% годовых.
Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Таким образом, указанный процент за пользование займом не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займа, обычаями делового оборота.
В силу п. 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждении обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере, определенном п.1.1 договора займа истец не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление в договоре займа №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, т.к. потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЧМБ в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент действия договора составляла - ***% годовых.
В связи с чем общая сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование заемными средствами за период – *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит – *** рублей *** копейки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежит частичному удовлетворению, а именно: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного займа – *** рублей, проценты за пользование суммой займа за *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – *** рублей *** копейки, штраф – *** рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По правилам ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то размер госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит *** рублей, которая подлежит взысканию с ЧМБ в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ММК» - удовлетворить частично.
Взыскать с ЧМБ в пользу ООО «ММК» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа за *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере *** рублей, штраф – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего – *** (***) рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд после его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено - 15 апреля 2011г.
Судья А.С. Щегольков
Копия верна
Судья
Секретарь