ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Октябрьский районный суд т. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркин А.В.,
при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/11 по исковому заявлению Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) к Есину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Есину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №, по условиям которого Есину А.С. были предоставлены кредитные средства в размере <-> долларов США сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых, для приобретения в ЗАО «<->» автомобиля марки <->
В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Есин А.С. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Уплата процентов за пользование кредитом производилась по графику платежи (приложение № 1 к кредитному договору), ежемесячными аннуитетными платежами в размере <-> долларов США, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование им.
Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов. При этом п.4.1.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа более чем на 15 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков в полном размере.
Истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортного средства №, являющийся приложением № 4 к Кредитному договору, по которому приобретенный Ответчиком за счет кредитных средств автомобиль <-> находится в залоге у Истца. Пунком 4.1. Договора о залоге предусмотрено право истца обратить взыскание на автомобиль находящийся в залоге, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Истец также указал, что, начиная с сентября 2010 года Есин А.С. прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской банковского счета, расчетом задолженности.
Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, осталось без исполнения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Есина А.С. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере <-> долларов США, в том числе: основной долг – <-> долларов США; проценты за пользование кредитом – <-> долларов США; неустойка за просрочку платежей - <-> долларов США, госпошлина – <-> руб., расходы на оплату услуг представителя - <-> рублей, расходы по оплате услуг оценки - <-> руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль <->, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно установленной ликвидационной стоимости имущества, на основании заключения об оценке рыночной ликвидационной стоимости автотранспорта 467.63.19.С.013.10-99-2009/034 от ДД.ММ.ГГГГ – <-> руб., с учетом НДС.
В судебном заседании представитель истца Карпов Д.Г., действующий на основании доверенности № 22/09-2010 от 15.09.2010 г. исковые требования поддержал., просит суд взыскать с Есина А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере <-> долларов США, в том числе: основной долг – <-> долларов США; проценты за пользование кредитом – <-> долларов США; неустойка за просрочку платежей - <-> долларов США, госпошлина – <-> руб., расходы на оплату услуг представителя - <-> рублей, расходы по оплате услуг оценки - <-> руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль <->, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно установленной ликвидационной стоимости имущества, на основании заключения об оценке рыночной ликвидационной стоимости автотранспорта 467.63.19.С.013.10-99-2009/034 от ДД.ММ.ГГГГ – <-> руб., с учетом НДС.
Ответчик Есин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен.
В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Есин А.С. заключили договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства - автомобиль <->, в сумме <-> долларов США, проценты по кредиту составляют 9 %, срок кредита - 36 месяцев. Порядок внесения очередных платежей предусмотрен Графиком платежей, являющимся Приложением 1 к договору (п.3.1 Договора), в соответствии с которым установлен ежемесячный аннуитетный платеж - <-> долларов США.
В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Есин А.С. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Уплата процентов за пользование кредитом производилась по графику платежи (приложение № 1 к кредитному договору), ежемесячными аннуитетными платежами в размере <-> долларов США, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование им.
Условиями кредитного договора (п.8.1) предусмотрена ответственность заемщика за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности по основному долгу.
В соответствии с п.4.1.1. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные графиком, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по использованию кредита и обеспечению возврата кредита, или обязательств заемщика и третьих лиц по договорам обеспечения, при неисполнении дополнительных и иных обязательств заёмщика перед кредитором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортного средства №, являющийся приложением № 4 к Кредитному договору, по которому приобретенный Ответчиком за счет кредитных средств автомобиль <-> находится в залоге у Истца. Пунком 4.1. Договора о залоге предусмотрено право истца обратить взыскание на автомобиль находящийся в залоге, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что с сентября 2010 года Есин А.С. прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договором, что подтверждается надлежаще заверенной выпиской по лицевому счету заемщика, отражающей движение денежных средств по счету ответчика.
Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлено без исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, учитывая допущенные ответчиком нарушения, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <-> доллара США ( в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда) и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд признает обоснованным и разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика Есин А.С. в сумме <-> рублей.
В соответствии с ч. I ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, рассчитываемой от цены иска в размере <-> рублей, а также расходы по оплате услуг оценки в размере <-> рублей, поскольку они подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Есина А.С. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <-> долларов США ( в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда), в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере <-> долларов США; сумму процентов за пользование кредитом в размере <-> долларов США; сумму процентов за пользование кредитом в размере <-> долларов США, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <->., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <-> руб., судебные расходы, связанные с оплатой оценки, в размере <-> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <->, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно установленной ликвидационной стоимости имущества, на основании заключения об оценке рыночной ликвидационной стоимости автотранспорта 467.63.19.С.013.10-99-2009/034 от ДД.ММ.ГГГГ – <-> (<-> руб., с учетом НДС.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2011г.
Судья (подпись) А.В.Маркин