РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/11 по иску Верзиловой М.П. к ГУВД Самарской области о предоставлении льгот, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и компенсации понесенных судебных расходов в общей сумме 7600 руб.
установил
Верзилова М.П. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что является вдовой бывшего сотрудника органов внутренних дел В., умершего ДД.ММ.ГГГГ от травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей. При этом при жизни В. пользовался льготами, установленными для инвалидов. После его смерти она обратилась в центр пенсионного обслуживания ГУВД по Самарской области с требованием предоставлении ей указанных льгот, на что получила отказ по причине того, что ею не были предоставлены доказательства, что смерть наступила вследствие увечья, связанного с исполнением служебных обязанностей. Считает, что смерть В. наступила вследствие травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, она имеет право на получение компенсационных выплат в соответствии с Правилами предоставления членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и иных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2005 №475. Ранее она неоднократно обращалась с аналогичными требованиями в суд, однако ей отказывали по различным основаниям.
Просит суд признать за ней право на получение льгот, предусмотренных и установленных законодательством РФ; Вышеуказанные льготы рассчитать с 01.04.2009 года и взыскать с ответчика 7000 рублей, оплаченных адвокату, 600 рублей за оплату письменной консультации эндокринолога, компенсацию морального вреда 30.000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление по изложенным основаниям.
Представитель ответчика – ГУВД по Самарской области Куркина С.Н. по доверенности №105/1-90 от 05.08.2010 года иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила производство по гражданскому делу прекратить в порядке ст. 61 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, документы представленные сторонами, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что В. являлся инвалидом <-> группы от травмы, полученной в <-> году при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается справкой МСЭ №, на данную категорию инвалидов действительно распространяются льготы, предоставляемые инвалидам ВОВ.
Причиной смерти В. явилось: «<->».
Верзилова М.П. ссылается на заключения Федерального бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому экспертная комиссия считает, что «усматривается прямая причинная связь между инвалидизирующей патологией и заболеванием, которое явилось причиной смерти» В., а также на письмо Главного бюро медико-социальной экспертизы Самарской области (состав №) от ДД.ММ.ГГГГ №эк 5/35, которым установлено, что причина смерти связана с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей.
Данный факт ответчиком не оспаривается.
Однако Постановлением Правительства РФ от 2.08.2005 года №475 утверждены «ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЧЛЕНАМ СЕМЕЙ ПОГИБШИХ (УМЕРШИХ) ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И СОТРУДНИКОВ НЕКОТОРЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ В СВЯЗИ С РАСХОДАМИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, КОММУНАЛЬНЫХ И ДРУГИХ ВИДОВ УСЛУГ», п.п. В, п.2 которого установлено, что право на получение компенсационных выплат имеют следующие категории граждан:
в) члены семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции, погибших (умерших) вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, связанных с исполнением служебных обязанностей.
Из анализа вышеуказанных медицинских заключений суд делает вывод, что ни одним из них указанные обстоятельства, а именно, что смерть В. наступила «вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, связанных с исполнением служебных обязанностей», не установлено, а только установление такой связи позволяет истцу получить вышеуказанные льготы.
Льготы, предусмотренные частью 3 статьи 21 Закона РФ от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» также распространяются только на членов семей лиц, погибших при исполнении обязанностей военной службы.
Помимо этого, ранее Верзилова М.П. неоднократно обращалась с подобными требованиями, в удовлетворении которых ей было отказано.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, все фактические обстоятельства и имеющиеся доказательства уже были неоднократно исследованы и установлены.
Требования истца о взыскании с ответчика 7000 рублей, оплаченных адвокату, 600 рублей за оплату письменной консультации эндокринолога, компенсации морального вреда 30.000 рублей, являются производными от первоначального требования, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Верзиловой М.П. к Главному управлению внутренних дел по Самарской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2011 года.
Судья: (подпись) Маркин А.В.