РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/11 по иску ВТА к МЕВ, третьим лицам Управлению Федеральной миграционной службы России по Самарской области, ВЕВ, ШММ, КВА, ЕАВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЕДА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ВТА обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственницей 1/20 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Кроме нее, собственниками являются ВЕВ, ЕАВ, ШММ, КВА Она была замужем за ответчиком, который зарегистрирован по указанному адресу. Однако, после расторжения брака ответчик выехал в неизвестном направлении, где живет ей неизвестно. Вещей в доме нет, за коммунальные услуги не платит. Просит суд вынести решение, в соответствии с которым устранить нарушение ее прав как собственника на долю в жилом доме <адрес>, обязав Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области снять с регистрационного учета МЕВ; признать МЕВ утратившим право на жилое помещение по указанному адресу.
В судебном заседании истец ВТА исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.
Ответчик МЕВ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Судом принято решение приступить к рассмотрению дела в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Третьи лица ВЕВ, ЕАВ, ШММ, КВА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между МЕВ и ВТА прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ВТА на праве собственности принадлежит 1/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ВЕВ – 1/20 доли, ЕАВ – 1/20 доли, КВА – 1/20 доли, ШММ – 1/20 доли.
Согласно справке о составе семьи Отдела ЖСК Администрации Октябрьского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ВТА с ДД.ММ.ГГГГ, МЕВ – бывший муж с ДД.ММ.ГГГГ, ВЕВ – дочь с ДД.ММ.ГГГГ, ВАВ – сын с ДД.ММ.ГГГГ, ЕАВ – дочь с ДД.ММ.ГГГГ, ЕАВ – зять с ДД.ММ.ГГГГ, ЕДА – внучка с ДД.ММ.ГГГГ, КВА – сестра с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ВТА несет бремя содержания жилья и осуществляет оплату коммунальных платежей за квартиру <адрес>, что подтверждается предоставленными квитанциями.
Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах МЕВ на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Самарской области отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Суд полагает, что МЕВ в силу вышеназванной нормы Закона утратил право пользования жилым помещением, поскольку из спорного жилого помещения выехал, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является, обязанности по отношению к собственнику не имеет, как и собственник по отношению к ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ПТА, КЛФ, которые пояснили, что последний пять лет МЕВ не видели в доме у ВТА, вещи его отсутствуют.
Суд полагает, что в соответствии с вышеназванными нормами Закона МЕВ утратил право на жилое помещение. В связи с чем, требование истца о признании МЕВ утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не может в данном случае являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация граждан по месту жительства носит административный характер, как указано выше, ответчики утратили право пользования жилым помещением.
Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением.
Судом удовлетворено требование истца о признании МЕВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о снятии МЕВ с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТА удовлетворить.
Признать МЕВ утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области (ОУФМС Октябрьского района г.Самары) снять с регистрационного учета МЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 года.
Судья И.Н. Доценко