РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.04.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/11 по иску ООО «СГ «Компаньон» к Мушкат С.А. о взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор страхования <->.
По данному договору страхования сторонами установлена страховая премия в размере <-> рублей.
Согласно ст. 954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере <-> рублей ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере <-> рублей – был обязан заплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Первый взнос был оплачен своевременно и полностью, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставшаяся сумма страховых взносов в нарушение своих обязательств по договору страхования ответчиком не оплачена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Таким образом, задолженность страхователя по оплате страховой премии составляет <-> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СГ «Компаньон» <-> рублей в счет оплате страховой премии по договору страхования и госпошлину в сумме <-> рублей.
В судебном заседании представитель истца Царева О.А., по доверенности № 13/11 от 31.12.2010 года, иск поддержала.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобиль продал 15.08.2008 года.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор страхования <-> на автомобиль <->, <-> года выпуска, госномер <->, VIN <->, цвет кузова <->
По данному договору страхования сторонами установлена страховая премия в размере <-> рублей.
Согласно ст. 954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере <-> рублей ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере <-> рублей – был обязан заплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Первый взнос был оплачен своевременно и полностью, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставшаяся сумма страховых взносов не оплачена до настоящего времени, что ответчиком не оспаривается.
Судом также установлено, что в настоящее время автомобиль <->, <-> года выпуска, госномер <->, VIN <->), согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит П..
Из паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль <->, следует, что собственником является П.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что факт перехода права собственности на автомобиль не оспаривает.
Из п. 12.3 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Компаньон», при переходе права на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен Договор, к другому лицу, права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в п.2 ст.236 ГК РФ). Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом Страховщика.
Таким образом, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на застрахованный автомобиль от Мушкат С.А. перешло П., суд полагает, обязанности по выплате страхового взноса перешли к лицу, к которому перешли права на имущество.
На основании изложенного исковые требования о взыскании страховой премии с Мушкат С.А. по договору страхования в сумме <-> рублей удовлетворению не подлежат.
Требование о взыскании госпошлины в размере <-> рублей является производным от требования о взыскании страховой премии, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «СГ «Компаньон» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение изготовлено в окончательном виде - 11.04.2011г.
Председательствующий: (подпись) А.В.Маркин