ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/11 по исковому заявлению Горбуновой Н.С. к Министерству Управления Финансами Самарской области, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Самарской области, Ганиевой Ю.А. о взыскании имущественного вреда и процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Н.С. обратилась в суд с иском к Министерству Управления финансами Самарской области, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Самарской области, что Д*** Ганиева Ю.А. обратилась к мировому судье Самарского района г. Самары с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении её к уголовной ответственности по ч. *** ст. *** УК РФ. Мировым судьей судебного участка № *** Д*** было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. *** ч.*** ст. *** УПК РФ. Из-за возбуждения уголовного дела она понесла судебные издержки. Просит взыскать с казны РФ и частично с Ганиевой Ю.А. судебные издержки в размере *** руб.- расходы по уголовному делу: *** – расходы за проезд в автобусах, *** руб.- расходы на лекарства, *** руб. – консультация адвоката, *** руб. – за юридическую литературу, *** руб. – расходы за проезд в автобусах свидетеля, *** руб. – расходы на ксерокопии доказательств, *** руб. – за копии из гражданского дела, *** руб. – за проезд в автобусах до Управленческого, *** руб. – за потерю в зарплате Д*** Взыскиваемые суммы проиндексированы с учетом инфляции *** руб. Взыскать из казны РФ и частично судебные издержки с Ганиевой Ю.А. в размере *** руб. – расходы по рассмотрению её требований у мирового судьи участка № ***.

Горбунова Н.С. дважды не явилась в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, была извещена надлежащим образом – повестками по почте, что также подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ганиева Ю.А., представитель ответчика УФК по Самарской области Ф***, по доверенности №*** от Д***, в судебном заседании не возражали в оставлении заявления Горбуновой Н.С. без рассмотрения.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, а умышленное неполучение истицей корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом с её стороны.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбуновой Н.С. к Министерству Управления Финансами Самарской области, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Самарской области, Ганиевой Ю.А. о взыскании имущественного вреда и процессуальных издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Горбуновой Н.С., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: