РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего Щеголькова А.С. при секретаре Комаровской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/11 по жалобе СПЕ на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ от 10 февраля 2011 года о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: СПЕ обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ В обоснование своих требований указала, что 10 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.о. Самара ААВ было вынесено Постановление о взыскании со СПЕ исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило – *** руб. В данном Постановлении указано, что исполнительное производство, по которому проведено взыскание исполнительского сбора - №..., в то время как Постановлением от 12.03.2010г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника – СПЕ в пользу ОАО «ДД.ММ.ГГГГ» был присвоен номер - №.... СПЕ также указывает, что в соответствии со ст.110 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается после удовлетворения требований всех исполнительных документов, объединенных в сводное. Взыскание исполнительского сбора в ходе сводного исполнительного производства после удовлетворения требований по каждому исполнительному документу повлечет нарушение прав и интересов взыскателей по другим исполнительным производствам, входящим в состав сводного. На основании изложенного, считая вынесенное 10 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ Постановление о взыскании со СПЕ исполнительского сбора в размере 7% незаконным, СПЕ просил Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.о. Самара ААВ от 10 февраля 2011 года – отменить. В судебное заседание СПЕ не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется обратное почтовое уведомление, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося СПЕ В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №... в отношении СПЕ и СЮА Исполнительные производства, находящиеся на исполнении в ФССП подлежат ежегодной перерегистрации и им присваиваются новые номера. Все, указанные должником (СПЕ) основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, по мнению пристава, являются формальными. Должник (СПЕ) не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника и случае неисполнении им исполнительного документа и срок, установленный для добровольного исполнении исполнительного документа (не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении) и устанавливается по истечении указанного срока если должник не предоставил СПИ доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств Также законодательством РФ об исполнительном производстве и судебными актами Высших судебных инстанций России, на судебного пристава - исполнителя не возложена обязанность выяснения обстоятельств, явившихся причиной неисполнения должником требовании исполнительных документов. Конституционный Суд РФ в постановлении № 13-П от 30.07.2001 возлагает обязанность доказывания на должника по исполнительному производству, в предоставленный ему срок для добровольного исполнения. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.02.2011г. соответствует нормам ФЗ "Об исполнительном производстве" и Постановлению Конституционного Суда РФ № 13-п от 30.07.2001, следовательно, основания дня отмены данного постановления отсутствуют. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Выслушав судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии со статьями 5,6 данного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Судом установлено, что Решением Самарского районного суда г.Самары от 19.06.2009 года по гражданскому делу № 2-1504/09 солидарно взыскано с ООО «МС» ОГРН *** ИНН *** и со СПЕ, в пользу ОАО «ББ» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. С целью принудительного исполнения данного решения суда, был выдан исполнительный лист. На основании данного исполнительного листа Постановлением от 12.03.2010г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника – СПЕ, которому присвоен номер - №... и должнику (СПЕ) установлен срок (5 дней) для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ было присоединено исполнительное производство - №... о взыскании долга в размере *** руб. с должника СПЕ в пользу взыскателя ОАО «ББ» к сводному с присвоением регистрационного номера №.... Из материалов дела видно, что 21 января 2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ было вынесено постановление о перерегистрации исполнительного производства №... в отношении СПЕ и присвоении данному исполнительному производству №.... 10 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ было вынесено постановления о взыскании со СПЕ исполнительского сбора в размере – *** руб. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ в постановлениях от 10 февраля 2011 года о взыскании со СПЕ исполнительского сбора, был обоснованно указан новый номер исполнительного производства в отношении СПЕ В своей жалобе СПЕ на указывал на какие-либо доказательств того, что срок предоставленный ему приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, был пропущен по уважительной причине. О снижении размера взысканного с нее исполнительского сбора не просил. Также в своей жалобе СПЕ указывал, что, по его мнению, постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, т.к. исполнительский сбор взыскивается после удовлетворения требований всех исполнительных документов, объединенных в сводное. Взыскание исполнительного сбора в ходе сводного исполнительного производства после удовлетворения требований по каждому исполнительному документу повлечет нарушение прав и интересов взыскателей по другим исполнительным производствам, входящим в состав сводного. На основании ч.3 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; 4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. СПЕ не представлено доказательств, что в настоящее время производится взыскание исполнительского сбора, взысканного с него на основании обжалуемого постановления. Из материалов дела следует, что СПЕ без уважительных причин не исполнил требование судебного пристава, в связи, с чем с него был обоснованно взыскан исполнительный сбор. Вынесение Постановления о взыскании исполнительного сбора по окончании взыскания основного требования основано на неправильном толковании норм Закона «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать СПЕ в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы СПЕ на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ от 10 февраля 2011 года о взыскании исполнительского сбора, – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено – 25 апреля 2011 года. Председательствующий Щегольков А.С.