РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Щеголькова А.С.

при секретаре Комаровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/11 по жалобе СЮВ на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со СЮВ исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

СЮВ обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ

В обоснование своих требований указала, что 10 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.о. Самара ААВ было вынесено Постановление о взыскании со СЮВ исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило – *** (***) рубля *** копеек.

В указанном Постановлении указано, что исполнительное производство, по которому проведено взыскание исполнительского сбора - №..., в то время как Постановлением от 06.11.2009г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника – СЮВ в пользу ЮВГ был присвоен номер - №....

Кроме того, 18 февраля 2011 года Жигулевским городским судом Самарской области вынесено определение о разъяснении решения суда на основании которого был получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

В данном определении указано, что взыскание со СЮВ составляет – ? доли от общей суммы долга, взысканной решением суда.

Таким образом, по мнению СЮВ, взыскание долга должно производится в сумме – *** рублей *** копеек в отношении истца – ВАА, а также в сумме – *** рублей *** копеек – в отношении истца – ЮВГ

На основании изложенного, считая вынесенное 10 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ Постановление о взыскании со СЮВ исполнительского сбора в размере 7% незаконным, СПЕ ЮБ.А. просила Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.о. Самара ААВ от 10 февраля 2011 года – отменить.

В судебное заседание СЮВ не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется обратное почтовое уведомление, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся СЮВ

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №... в отношении СПЕ и СЮВ

Исполнительные производства, находящиеся на исполнении в ФССП подлежат ежегодной перерегистрации и им присваиваются новые номера.

С учетом определения Жигулевского городского суда, поступившего в Межрайонный отдел судебных приставов – 09.03.2011г. в постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.02.11г. (в отношении СЮВ) внесены изменения, согласно которых взыскиваемая сумма исполнительского сбора составляет – *** рублей *** копейки.

Все, указанные должником (СЮВ) основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, по мнению пристава, являются формальными.

Должник (СЮВ) не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника и случае неисполнении им исполнительного документа и срок, установленный для добровольного исполнении исполнительного документа (не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении) и устанавливается по истечении указанного срока если должник не предоставил СПИ доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

Также законодательством РФ об исполнительном производстве и судебными актами Высших судебных инстанций России, на судебного пристава - исполнителя не возложена обязанность выяснения обстоятельств, явившихся причиной неисполнения должником требовании исполнительных документов.

Конституционный Суд РФ в постановлении № 13-П от 30.07.2001 возлагает обязанность доказывания на должника по исполнительному производству, в предоставленный ему срок для добровольного исполнения.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.02.2011г. соответствует нормам ФЗ "Об исполнительном производстве" и Постановлению Конституционного Суда РФ № 13-п от 30.07.2001, следовательно, основания дня отмены данного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьями 5,6 данного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 12 августа 2009 года по гражданскому делу № 2-893/09 со СЮВ и СПЕ в равных долях в пользу ЮВГ, ВАА взыскан а задолженность по договору займа в размере – *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – *** (***) рублей, а также в пользу ЮВГ со СЮВ и СПЕ в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере – *** рублей, оплаты услуг представителя в размере – *** рублей, а в пользу ВАА судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере – *** рублей.

С целью принудительного исполнения данного решения суда, был выдан исполнительный лист Серия ВС №....

На основании данного исполнительного листа Постановлением от 6 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника – СЮВ, которому присвоен номер - №... и должнику (СЮВ) установлен срок (5 дней) для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела видно, что 20 января 2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ было вынесено постановление о замене номера исполнительного производства, возбужденного в отношении СЮВ, в ДД.ММ.ГГГГ - №... на номер - №....

21 января 2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ было вынесено постановление о замене номера исполнительного производства, возбужденного в отношении СЮВ, с №... на номер - №....

10 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ было вынесено постановление о взыскании со СЮВ исполнительского сбора в размере – *** (***) рублей *** копеек.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ в постановлении от 10 февраля 2011 года о взыскании со СЮВ исполнительского сбора, был обоснованно указан новый номер исполнительного производства в отношении СЮВ

Из материалов дела видно, что Определением от 18 февраля 2011 года Жигулевским городским судом Самарской области было частично удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ о разъяснении способа исполнения решения Жигулевского городского суда Самарской области от 12 августа 2009 года по гражданскому делу № 2-893/09.

В данном определении указано, что способ исполнения в решении Жигулевского городского суда Самарской области от 12 августа 2009 года прописан четко – в равных долях со СЮВ и СПЕ

Между тем, в определении от 18 февраля 2011 года Жигулевский городской суд Самарской области разъяснил, что в соответствии с решением Жигулевского городского суда Самарской области от 12.08.2009 года по гражданскому делу № 2-893/09 о взыскании задолженности с должников – СПЕ и СЮВ по исполнительным документам – исполнительным листам серии ВС №... и серии ВС №... соответственно, размер доли каждого должника, подлежащей взысканию по исполнительным документам, составляет – ? доли от общей суммы долга.

Общая сумма, взысканная решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со СЮВ и СПЕ в пользу ЮВГ, ВАА составляет – *** рублей – долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рублей, а всего – *** рублей.

Следовательно, ? доли от указанной суммы составляет – *** рублей *** копеек.

Указанная сумма (***) должна быть взыскана со СЮВ

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества…

Таким образом, исполнительский сбор со СЮВ должен был составлять (*** рублей *** копеек * 7% / 100) = *** рубль *** копейки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением от 7 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ было внесено изменение в постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанным постановлением размер исполнительского сбора со СЮВ был установлен в размере – *** рубль *** копейки.

В своей жалобе СЮВ указывает, что, по ее мнению, взыскание долга с нее в отношении взыскателя ЮВГ должно производится в сумме – *** рублей *** копеек, и в отношении взыскателя ВАА также в сумме – *** рублей *** копеек.

Между тем, указанный вывод основан на неправильном толковании решения Жигулевского городского суда Самарской области от 12 августа 2009 года.

В своей жалобе СЮВ на указывала на какие-либо доказательств того, что срок предоставленный ей приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, был пропущен ею по уважительной причине. О снижении размера взысканного с нее исполнительского сбора не просила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать СЮВ в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы СЮВ на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области – ААВ от 10 февраля 2011 года о взыскании со СЮВ исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено – 15 апреля 2011 года.

Председательствующий Щегольков А.С.