о взыскании долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Богатыреву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк», обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Волжского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил гр.Богатыреву Владимиру Сергеевичу кредит в размере <-> рублей сроком на <-> месяца под <->% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Распоряжением в бухгалтерию о перечислении средств на счет клиента и выпиской по счету.

В соответствии с ст. 307,810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ( п.п.8.4.1) Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан – неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами и Информацией для клиентов – 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По решению правления банка на основании п.2.10,2.11 Общих условий размер неустойки с 26.11.2010 года был снижен до 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <-> рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <-> рубля и государственную пошлину в размере <-> рублей.

В судебном заседании представитель истца Борисова Т.М., по доверенности от 23.11.2010 года, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Волжского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил гр.Богатыреву Владимиру Сергеевичу кредит в размере <-> рублей сроком на <-> месяца под <->% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <-> рубля, из них просроченные проценты <-> рублей, просроченная комиссия <-> рублей, сумма просроченного основного долга <-> рублей, пени на основной долг <-> рублей, пени на проценты <-> рублей, пени на комиссию <-> рублей.

Таким образом, суд, с учетом допущенных Богатыревым В.С. нарушений по надлежащему исполнению условий кредитного договора, наличием непогашенной им до настоящего времени задолженности перед Банком, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доводов истца не опроверг, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <-> рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Богатырева В.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <-> рублей, расходы по уплате госпошлины <-> рублей, всего взыскать <-> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2011 года.

Судья: (подпись) А.В. Маркин