РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/11 по иску Поповой Г.Н. к Азизову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Попова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ней и Азизовым М.А. 01.07.2010 г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истица предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с выплатой ежемесячно 5 % от суммы долга Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика. В указанный в расписке срок денежные средства ответчик не возвратил. Истица указала, что ответчик и ранее брал у нее в долг денежные средства, однако всегда возвращал, поэтому опасений, что долг будет не возращен, не возникало. Когда срок возврата денег истек, истец обратилась к ответчику, он успокоил её, сказал, что обязательно вернет деньги, но до настоящего времени ни сумму долга, ни сумму процентов не вернул. Истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за 5 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В судебном заседании представитель истца Гончарова Т.Б., действующая на основании доверенности от 16.02.2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы. Связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспорил расписку, с расчетом суммы задолженности согласен. Ответчик просит суд снизить размер судебных расходов. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты: 1) заключение договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ), 2) истечение срока займа (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), 3) возврат заемщиком суммы займа частично или полностью к установленному договором займа или законом сроку (ст. 810 ГК РФ), 4) уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 809 ГК РФ), 5) период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395, 811 ГК РФ), 6) период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395 ГК РФ). Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца. Истица в подтверждение своих требований представила суду подлинник расписки от 01.07.2010 г. Согласно указанной расписки ответчик получил 01.07.2010 года от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой ежемесячно 5 % от суммы долга, указав срок возврата - не позднее сентября 2010 года. Статьей 809 ГК РФ определены условия возмездности договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за 5 месяцев с сентября 2010 года по январь 2011 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов судом проверен, является правильным. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, полагает обоснованным и разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой Попова Г.Н. была освобождена при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Поповой Г.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Азизова М.А. в пользу Поповой Г.Н. задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., суммы процентов за период с сентября 2010 г. по январь 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать 94 <данные изъяты> рублей. Взыскать с Азизова М.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2011 года. Судья А.Х. Хаирова