ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Тумановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/11 по заявлению Гусельникова М.Ю. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Гусельников М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что им было получено Постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.02.2011 г. за подписью судебного пристава-исполнителя Алмазовой О.Н. Согласно штемпелей, конверт с данным постановлением поступил на почту в г. Самара 11.02.2011 г., а на почту в г. Новокуйбышевск 14.02.2011 г. Данным документом судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с заявителя исполнительный сбор в размере 7 % от суммы, определенной к взысканию по исполнительному листу по делу № 2-479/10 от 07.06.2010 г., выданного Новокуйбышевским городским судом по Самарской области. По данному исполнительному листу с Гусельникова М.Ю. взыскивается в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице доп. Офиса № 13/07 сумма в размере <данные изъяты>. Соответственно, сумма, определенная к взысканию по данному постановлению составляет <данные изъяты>. Заявитель, считая, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.02.2011г. вынесено судебным приставом-исполнителем формально, без учета наличия у заявителя уважительных причин, без учета характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, поскольку имущественное положении должника, степень его вины и иные существенные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не исследовались, просил суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области от 02.02.2011 г. о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя Ведехин В.Д., действующий на основании доверенности от 17.07.2010 г., заявил об отказе от заявления, просит производство по делу прекратить, пояснил, что намерен подавать исковое заявление об освобождении Гусельниквоа Ю.М. от уплаты исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области Алмазова О.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г., не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления, разъяснены правила ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя Гусельникова М,ю, отказ от заявления..

Производство по гражданскому делу № 2-1314/11 по заявлению Гусельникова М.Ю. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: А.Х.Хаирова