решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Октябрьский районный суд г. Самары /
решение о взыскании задолженности по кредитному договору

решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года Октябрьский районный суд т. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/11 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Тюкавкину Н.М., Косорлукову А.А., Мирошниченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Тюкавкину Н.М., Косорлукову А.А., Мирошниченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, указав следующее:

30.06.2008 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) и ООО «Самарская швейная фабрика» (Заемщик), заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей на срок - 60 (Шестьдесят) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых.

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и платы процентов (Приложение № 2 к Кредитному соглашению).

За выдачу кредита, согласно п. 1.9 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно платить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,0 % от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком и Тюкавкиным Н.М. был заключен договор поручительства

№ 721/5918-0000255-и01 от 30.06.2008 года. Согласно указанному договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 Договора поручительства).

Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Косорлуковым А.А. был заключен договор поручительства № 721/5918-0000255-п02 от 30.06.2008 года. Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 Договора поручительства).

Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком и Мирошниченко Л.А. был заключен договор поручительства № 721/5918-0000255-п03 от 30.06.2008 года. Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 договора поручительства).

30.06.2008 года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 30.06.2008 года.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел 25.06.2010 года.

В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита ли приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: -

- Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

- Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 16.09.2010 года.Однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного выше истец просил суд взыскать солидарно с Тюкавкина Н.М., Косорлукова А.А., Мирошниченко Л.А. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению № от 30.06.2008 года в общей сумме по состоянию на 29.09.2009 года составляет - <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рубль - задолженность по пени по просроченному долгу, а так же взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Гончаров Р.А., действующий на основании доверенности от 12.05.2010 г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил дополнительно, что в отношении заемщика ведется конкурсное производство.

Ответчик Тюкавкин Н.М. не признал иск, пояснил, что между банком и заемщиком заключен договор залога, стоимость заложенного имущества – административного здания фабрики, составляет более 30,0 миллионов рублей, считает, что истец должен обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик просит суд применить п. 3 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Ответчик Косорлуков А.А. иск не признал по мотивам, изложенным Тюкавкиным Н.М.

Ответчик Мирошниченко Л.А. иск не признала по основаниям, изложенным Тюкавкиным Н.М.

Ответчики расчет суммы задолженности не оспаривают. Ответчики пояснили, что истцом соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора, претензия им была вручена, на которую они ответили с просьбой обратить взыскание на заложенное имущество.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 июня 2008 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО «Самарская швейная фабрика» заключили кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых, на пополнение оборотных средств (л.д. 20-23).

Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и платы процентов (Приложение № 2 к Кредитному соглашению).

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению ОАО «Самарская швейная фабрика» кредитных средств в размере 15 000 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № 1 от 320 июня 2008 г. (л.д. 45).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истцом были заключены договоры поручительства:

- №-п01 от 30 июня 2008 г. с Тюкавкиным Н.М. (л.д. 29-30),

- №-п02 от 30 июня 2008 г. с Косорлуковым А.А. (л.д. 33-34),

- №-п03 от 30 июня 2008 г. с Мирошниченко Л.А.. (л.д. 37-38),

в соответствии с которыми поручители Тюкавкин Н.М., Косорлуков А.А., Мирошниченко Л.А., обязуются солидарно с Заемщиком отвечать переда Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесены им в связи с исполнением кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и

должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что, начиная с 25.06.2010 г. Заемщик в нарушение условий кредитного договора № 721/5918-0000255 от 30 июня 2008 г. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование.

Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 Особых условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по данному договору в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п. 4.7 Особых условий, если при наступлении указанных событий кредитор принял решение об осуществлении права, предусмотренного в п. 4.6 Особых условий, кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления соответствующего письменного уведомления за 5 (пять) рабочих дней.

Доводы ответчиком о прекращении поручительства в соответствии с п. 3 ст. 367 ГК РФ одним из оснований прекращения поручительства признает отказ кредитора принять надлежащее исполнение обязательства, предложенное должником и поручителем.

Доводы ответчиков осованы на неверном толковании норм материального права. В соответствии с договором поручительства основная обязанность последнего заключается в несении ответственности за должника. Пункт третий статьи 367 ГК РФ предоставляет поручителю право самому исполнить обязанность.

В судебном заседании не подтвержден отказ кредитора принять надлежащее исполнение обязательства поручителями.

Из материалов дела следует, что 27.08.2010 г. Банк в адрес поручителей

Тюкавкина Н.М., Косорлукова А.А., Мирошниченко Л.А. направил письма с требованием о досрочном погашении кредита по и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом не позднее 16.09.2010 г., однако данная обязанность до настоящего времени поручителями не исполнена (л.д. 49-51).

Согласно расчетам, предоставленным истцом, сумма основного долга по состоянию на 29.09.2009 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

<данные изъяты> рублей из которых:

-<данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по пени;

-<данные изъяты> рубль - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки завышены. Размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению. При этом суд принимает во внимание характер обязательства, период просрочки исполнения обязательств и полагает возможным размер неустойки по до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежит взысканию солидарно оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 198-194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тюкавкина Н.М., Косорлукова А.А., Мирошниченко Л.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по состоянию на 29.09.2009 г. по кредитному договору № от 30 июня 2008 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форм 15 апреля 2011 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011 года.

Судья (подпись) А.Х.Хаирова

Копия верна:

Судья

Секретарь