21.04.11 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2161/11 по заявлению председателя ТСЖ «Мой дом» Федоровой Г.В. об отмене постановлений судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ТСЖ «Мой дом» Федорова Г.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава исполнителя. Просит отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Труниной О.А. от 13.01.11 о наложении на нее штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Труниной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Федорова Г.В. заявление поддержала, пояснила, что обратилась в суд в рамках гражданско-процессуального законодательства, считает незаконными действия пристава.

Кривенко О.В. просила заявление не рассматривать, т.к. заявителем пропущен 10-дневный срок на обжалование.

Судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары в суд не явилась, направила заявление, в котором просила отложить рассмотрение заявления.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Федорова Г.В. не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Взыскатель Кривенко О.В. считала, что производство по делу не подлежит прекращению.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления следует, что Федорова Г.В. обратилась с указанным заявлением, по сути, обжалуя действия пристава исполнителя по вынесению незаконных постановлений. В судебном заседании она пояснила, что заявление ею подано в рамках гражданского судопроизводства. К участию в деле она привлекла и взыскателя. Кроме того, заявитель оспаривает 2 вынесенных постановления, но в рамках одного дела.

Между тем, из представленных в дело оспариваемых постановлений судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановления вынесены в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в рамках главы 30 Кодекса об административных правонарушениях. В связи с чем, заявителю необходимо обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в рамках КоАП РФ.

В связи с изложенным, заявление Федоровой Г.В. должно рассматриваться в ином порядке, в рамках административного производства по каждому вынесенному судебным приставом исполнителем постановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2161/11 по заявлению председателя ТСЖ «Мой дом» Федоровой Г.В. об отмене постановлений судебного пристава исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Курмаева А.Х.