РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/11 по заявлению ИЕТ об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ИЕТ обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя тем, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФПЯ, которой на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и гражданином ВСА ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля <адрес>. Заявитель, указав, что ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, но она не может поставить земельный участок на кадастровый учет в связи с расхождением нумерации домов, поскольку документы об изменении нумерации домов в Департаменте строительства и архитектуры г.о. Самара, в Администрации Советского района г.о. Самара и в ГУСО «Центральный государственный архив Самарской области» не сохранились, просила суд установить факт присвоения земельному участку № угол <адрес> <адрес> почтового адреса: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя КЕС, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала, пояснила, что только решением суда можно установить факт присвоения другого почтового адреса земельному участку.

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Советского района г..о. Самара извещен о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что документы, подтверждающие изменение номера <адрес> на <адрес> в архивах администрации отсутствуют, так как срок временного хранения документов для органов местного самоуправления и муниципальных организаций 5 лет.

Выслушав пояснения представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных прав граждан.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с договором у купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ВСА продал, а покупатель ФПЯ купила ? долю жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> КВ.М., общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в <адрес> (л.д. 8).

Из договора следует, что указанная одна вторая доля жилого дома принадлежит продавцу на праве личной собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного в государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в бюро инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, справки бюро инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя и гражданки ХНМ, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № застройщику ВСА предоставлен земельный участок, значащийся под <адрес> В настоящее время адрес земельного участка и расположенного на нем жилого дома: <адрес>. Документы, подтверждающие изменение нумерации земельного участка и расположенного на нем жилого дома с № на № в администрации <адрес> отсутствуют (л.. 10).

ИЕТ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> АЕЮ Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из одной второй доли в праве собственности на жилой дом, расположенном на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.(л.д. 7).

В материалах дела имеется справка, выданная исполнительным комитетом Советского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в связи с упорядочением нумерации домов в ДД.ММ.ГГГГ году дому № по <адрес> присвоен почтовый адрес – <адрес>. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель не может получить документ об изменении нумерации домов в ином порядке. Поэтому заявление ИЕТ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ИЕТ удовлетворить.

Установить факт присвоения земельному участку, предоставленному застройщику ВСА по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и жилому дому, значащимся под <адрес>, почтового адреса: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.Х. Хаирова