РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/11 по иску КЕА к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж, установил: КЕА обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ГСК № о признании права собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, выступавшим в роли заказчика, и ГСК № был заключен договор о строительстве гаража в здании гаражно-строительного кооператива № «Полигон» на <адрес>, согласно которому ГСК № обязался построить гараж размерами <данные изъяты> м в гараже-стоянке по <адрес> в течение 12 месяцев со дня зачисления денежных средств в кассу ГСК №. Истец указал, что стоимость строительства гаража составляла <данные изъяты> рублей, свои обязательства он исполнил. Гараж в настоящее построен, акт Государственной приемочной комиссии утвержден постановлением Главы г.о. Самара в 2005 году, гараж передан по акту, однако в настоящее время истцу невозможно оформить в установленном законом порядке свое право собственности на указанный гараж, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по предоставлению в регистрирующий орган необходимых документов. Истец просил суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца ФАГ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении филиалу гаражно-строительного кооператива № и 1-ому Самарскому городскому общественному Фонду социальной поддержки военнослужащих, уволенных в запас, в аренду земельного участка по <адрес> проспекту в октябрьском районе для проектирования и строительства гаража-паркинга с административными помещениями, с учетом Постановления Главы г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений в Постановление Главы г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Главы г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений в Постановление Главы г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № и 1-ому Самарскому городскому общественному фонду социальной поддержки военнослужащих, уволенных в запас в аренду сроком на 8 лет без права выкупа в собственность земельный участок для организации строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. Распоряжением Администрации Октябрьского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: «<адрес>» гаражу-паркингу по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ членами государственной приемочной комиссии был составлен и подписан акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, согласно которому гараж-паркинг по адресу: <адрес>А принят в эксплуатацию. Постановлением Главы г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ данный акт государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утвержден. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о строительстве гаража в здании гаражно-строительного кооператива № «Полигон» на <адрес>, согласно которому ответчик обязался построить гараж размерами <данные изъяты> в гараже-стоянке по <адрес> проспекте г.Самары в течение 12 месяцев со дня зачисления денежных средств в кассу ГСК-№, осуществляющего строительство этого объекта; стоимость строительства гаража составляет <данные изъяты> рублей, по окончании строительства заказчик имеет право получения гаража № на <данные изъяты> этаже из числа гаражей, подлежащих распределению среди членов кооператива на общих основаниях /л.д. 5/. Свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости строительства гаража истец выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ КЕА является членом ГСК № и ему принадлежит гараж № по адресу: <адрес> паевой взнос выплачен полностью на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как указано выше, КЕА пай выплачен в полном объеме, гараж окончен строительством, постановлением Главы г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, истец пользуется и владеет гаражом, однако, ГСК№ не произведена государственная регистрация права на данный ГСК. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования КЕА о признании за ним права собственности на гараж. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КЕА удовлетворить. Признать за КЕА право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья А.Х. Хаирова