РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/09 по заявлению КГМ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

КГМ обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором указал, что его мать Кутляеваа Минибаян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок был предоставлен ей на основании Постановления Администрации с. Рождествено № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Волжского районного суда Самарской области от 13 апреля 2009 года заявителю восстановлен срок для принятия наследства.

КГМ обратился к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлением о принятии наследства и выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, оформленного на имя матери заявителя КМ, и выданного Рождественской сельской администрацией, допущена ошибка: указано отчество матери заявителя «В.», между тем, мать заявителя не имела отчества. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти матери заявителя. Установить факт принадлежности КМ вышеуказанного свидетельства о праве собственности на земельный участок иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным. Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель просил суд установить факт принадлежности КМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель КГМ поддержал доводы своего заявления, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области САИ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание нотариус Волжского района Самарской области ШСЮ не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения заявителя КГМ, представителя Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных прав граждан.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из копии повторного свидетельства о рождении №, выданного Рождественской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что КГМ является сыном КМ

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГМ восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери КМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в свидетельстве № на право собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Рождественской сельской администрацией, ошибочно указано отчество КМ - «В», а КМ по документам отчества не имела.

Обоснованность заявления подтверждается повторным свидетельством о рождении КГМ, выаданном Рождественской сельской администрацией Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, в котором мать заявителя указан как КГМ Минибаян и свидетельством о смерти КМ, выданном отделом ЗАГСа Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 268 ГПК РФ, ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Заявление КГМ. удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.Х. Хаирова