Копия: ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Хаировой А.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-667/11 по иску ВОА к ВЛА, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права на жилое помещение, о регистрации по месту жительства, установил: ВОА обратилась в суд с иском к ВЛА о признании права на жилое помещение, регистрации по месту жительства. В обоснование требований указала, что с июля 2004 года она создала фактическую семью с ВДС, после чего вселилась в качестве члена семьи нанимателя и стала постоянно проживать вместе с ним в квартире по адресу: <адрес>, перевезла в эту квартиру все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истице и ВДС ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Анастасия, которая также с рождения стала проживать в квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована в этой квартире по месту жительства. Нанимателем названной квартиры является мать ВДС - Ветракова Л.А. С июля 2004 года истица стала вести общее хозяйство с нанимателем квартиры ВЛА и нести все расходы по содержанию квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак истины с ВДС был расторгнут. Однако истица и ее дочь Анастасия продолжают проживать в квартире по адресу: <адрес> вести с нанимателем данной квартиры ВЛА общее хозяйство. Наниматель данной квартиры и бывший муж истицы не возражают против ее регистрации в квартире. Истица просила признать за ней право на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а так же обязать ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары зарегистрировать ее по адресу: <адрес> При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда 01.02.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара. ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в связи с привлечением соответчика истица ВОА, ответчица ВАЛ на прием к судье не явились, причину неявки не сообщили, были извещены лично под роспись. Явился в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара БЕЮ, действующий на основании доверенности, ВДС находится в ФБУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Самарской области, представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица ВОА, ответчица ВЛА, представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары не явились, причину неявки не сообщили. ВОА и Л.А. судебную повестку получили лично. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара БЕЮ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ВОА к ВЛА, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права на жилое помещение, регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней. Судья подпись А.Х. Хаирова КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,