Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/11 по иску ОАО "Р" к МНК, СКП, ЖНС, ССК о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО "Р" (далее по тексту - Банк) в лице Доп. офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит МНК и СКП в размере <данные изъяты> руб., под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен на реконструкцию животноводческого помещения и закупку скота. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщикам была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № открытый у Истца. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ЖНС; - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ССК. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Истец, указав, что в настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом Истец неоднократно направлял ответчикам письменные требования о погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, до настоящего времени требования истца не исполнен, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них долг по оплате процентов - <данные изъяты> руб., задолженность по просрочке основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей <данные изъяты> руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца КАИ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики МНК, СКП, ССК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление в котором исковые требования признают, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик ЖНС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд приступил к рассмотрению дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и МНК, СКП ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14 % годовых (л.д. 12-21), вышеуказанная денежная сумма была предоставлена истцом ответчикам в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В целях обеспечения выданного кредита истцом заключены следующие договоры: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ЖНС (л.д. 29-30); - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ССК (л.д. 31-38). Ответственность поручителей, согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительств, является солидарной. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются кредитным договором, однако, заемщиком в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм не производился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за кредит – <данные изъяты> руб., пени за просрочку – <данные изъяты> руб. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчик расчет истца не оспаривает. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствие с указанной нормой, соразмерности последствий нарушения обязательств по оплате кредита, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> рублей. С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с МНК, СКП, ЖНС, ССК в пользу ОАО "Р" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых долг по оплате процентов - <данные изъяты> руб., задолженность по просрочке основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Судья Хаирова А.Х.