ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.04.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: при секретаре Пугаевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-677/11 по иску АИФ к АТА о взыскании долга, и неустойки по договору займа, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: АИФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке написанной в простой письменной форме передал АТА денежную сумму в размере <***> рублей. Согласно данной расписке, ответчик обязался выплатить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения срока возврата данной суммы АТА обязался уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от невозвращенной суммы долга. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. На неоднократные предложения истца о добровольной выплате денежной суммы в размере <***> рублей, ответчик от выполнения обязательств уклоняется. Просит взыскать с АТА в его пользу сумму долга в размере <***> рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <***> рублей. В судебном заседании представитель истца АИФ – БНЮ по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в расписке написанной ответчиком указано, что в случае нарушения должника срока возврата долга, он обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки, что составляет <***> рублей в день, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (771 день) сумма составляет (<***>*771) = <***> рублей. Ответчик АТА в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АТА взял у АИФ в долг сумму в размере <***> рублей, что подтверждается распиской. У суда нет в настоящее время каких-либо оснований сомневаться в достоверности написанной ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена в соответствии с требованиями ГК РФ. Срок возврата денег был определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, займ не возвращает, в подтверждении чего у АИФ хранится подлинник расписки. Таким образом, суд считает необходимым требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере <***> рублей удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из расписки следует, что в случае нарушения срока возврата долга, должник обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки, что составляет <***> рублей в день. Согласно представленному расчету истца просрочка возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 771 день, следовательно, сумма неустойки составляет (<***>*771) <***> рублей. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты по договору займа в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просроченного платежа. Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом требований разумности и справедливости, а также периода просрочки, сумма неустойки подлежит уменьшению до <***> рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <***> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АИФ удовлетворить частично. Взыскать с АТА в пользу АИФ сумму долга в размере <***> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей, всего <***> рублей. В удовлетворении остальной части иска АИФ - отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011г. Судья /подпись/ Занкина Е.П. Копия верна Судья Секретарь
председательствующего Занкиной Е.П.