РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 Октябрьский районный суд гор. Самара в составе:

председательствующего судья Занкиной Е.П.,

при секретаре Пугаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/11 по иску ШМН к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Самара о назначении досрочной трудовой пенсии

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, включив в специальный стаж периоды его работы в должности <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАОа также период работы <***> в ООО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он работал полный рабочий день <***> <***> и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ШМН и его представитель ОТА иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары ЯОФ исковые требования не признала по основаниям изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что периоды работы в ЗАО не зачтены в связи с тем, что актом документальной проверки факт льготной работы Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ШМН обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском районе г. Самара с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии было отказано.

В специальный стаж истцу было включено 4 года 3 месяца 26 дней.

В специальный стаж истцу не были засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО в качестве <***> т. к. в данный период не подтверждается выполнение работы в условиях труда предусмотренных Списками, что отражено в акте документальной проверки факта льготной работы Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ

Также период его работы электросварщиком в ООО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен, поскольку данная организация ликвидирована, списки профессий и должностей, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение организацией не представлялись, согласно справке отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самара.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы.

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по старости, на льготных условиях в ред.Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. №№ и № право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют <***>, занятые <***>.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ»О трудовых пенсиях в РФ» п.1ст.27 периода его работы, подлежащего, по мнению гражданина зачислению в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий труда, характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, а также направлении деятельности учреждений, в которых он работал).

Истец с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ г.работал <***> в ЗАО В той же организации работали согласно представленным трудовым книжкам и свидетели ЗНМ, СЮГ, БНВ

Допрошенный в качестве свидетеля ЗНМ в судебном заседании пояснил, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ год в ЗАО <***> ШМН работал <***> в <***>, потом переведен в <***>. Истец работал на аппарате ручной сварки. Точечной сварки в ЗАО не было, она была лишь на балансе предприятия. В цехе, где он работал, было 6 аппаратов ручной сварки, на одном из них работал ШМН.

Допрошенный в качестве свидетеля СЮГ в судебном заседании пояснил, он вместе с истцом работал в ЗАО ЗАО в одной и той же должности <***> в <***>, на аппарате ручной сварки. В цехе, где они работали никогда не было аппаратов точечной сварки.

Допрошенный в качестве свидетеля БНВ в судебном заседании пояснил, в период с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ЗАО ЗАО в должности <***>. Потом к ним пришел работать ШМН на должность <***>. Он работал на аппарате ручной сварки. В цехе, где они работали аппаратов точечной сварки не было, и ШМН на таком аппарате никогда не работал. В цехе, где они работали, было 6 аппаратов ручной сварки,

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они не противоречивы, и согласуются с материалами дела.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал период работы истца в должности <***> в ООО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Суд считает, что отсутствие документов подтверждающих установку сварочного оборудования и закрепленного конкретно за истцом не является основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, и вины истца нет в том, что в карте аттестации рабочего места и в ведомости основных средств значатся не только аппараты сварочные ручной сварки. Т.о., в оспариваемый период истец работал электросварщиком, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Т.о., суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж оспариваемые истцом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО; в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ШМН удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Самара включить в специальный стаж ШМН в ЗАО в должности <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также период работы в ООО в должности <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ШМН право на получение досрочной трудовой пенсии и обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Самара назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 1- дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011г.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна

Судья

Секретарь