РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Берестиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/11 по заявлению КНК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

КНК обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании в пользу ЗАО солидарно с О*», О**», Ф*, ССВ сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <***> рублей, в том числе, солидарно с КНК сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <***> рублей, а также о взыскании суммы, уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <***> рублей. В иной части решение КНК не касается. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области ЕВО вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении КНК о взыскании кредитных платежей в размере <***> рублей в пользу ЗАО Данное постановление получено КНК по почте ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление судебного пристава - исполнителя ЕВО о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КНК незаконным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 33 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника по месту его пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место пребывания - это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, туристическая база, больница, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно. КНК проживает постоянно и зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в <адрес> районе города Самара. Кроме того, сумма задолженности КНК перед ЗАО по вышеуказанному судебному решению составляет <***> рублей. В соответствии с Указанием УФССП по Самарской области к компетенции межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам относятся производства сумма взыскания по которым превышает <***> рублей. Сумма взыскания с КНК составляет сумму гораздо меньшую. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Самарской области ЕВО о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КНК незаконным ; передать исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Самара, на исполнение в Отдел судебных приставов <адрес> района г. Самара.

В судебном заседании представитель заявителя КНМ – ГОА заявление поддержала в полном объеме. В дополнение указала, в соответствии со с ч.1 ст.33 ФЗ от 02.10.07г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия и меры принудительного исполнения применятся судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, месту пребывания или местонахождению его имущества. КНК, проживает постоянно и зарегистрирована в <адрес> районе г.Самары, следовательно, исполнительное производство в отношении заявителя должно рассматриваться по месту ее жительства. Кроме того, судебный пристав обязан был известить КНК о вынесении постановления, однако данный документ не был направлен в адрес заявителя. Полагает, что исполнительное производство, возбужденное в отношении КНК, не относится к категории «особых», а утверждение заинтересованных лиц по поводу увеличения материальной ответственности других должников в случае передачи исполнительного документа в отношении КНК по месту ее регистрации является необоснованными, т.к. сумма ответственности КНК ограничена, основной должник О*** признан банкротом, иные солидарные должники не имеют на балансе основных средств и являются неплатежеспособными.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области ЕВО в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления КИН, при этом пояснила, что ей на исполнение поступили исполнительные листы из Ленинского районного суда г. Самара в отношении солидарных должников КНК, ССВ, О**», Ф* Ею были возбуждены исполнительные производства в отношении каждого из должников и поскольку имеет место несколько солидарных должников, то впоследствии эти исполнительные производства буду объединены в сводное. До настоящего времени постановление об объединении исполнительных производств в сводное не вынесено в связи с тем, что КНК обжалует ее действия. Считает, что все действия пристава-исполнителя произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», права КИН не нарушены.

Представитель заинтересованного лица ЗАО ИВВ действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований КНК по основаниям, изложенным в отзыве.

Заинтересованные лица ССВ, О*** О**, Ф* в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявление КНК не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязательства.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области образован и действует в соответствии с Указанием Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. Характер деятельности указанного подразделения выражен в особо сложном виде исполнительных производств, в частности, сумме взыскания, составляющей более 20 миллионов рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании в пользу ЗАО солидарно с О*, О** Ф* ССВ суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <***> рублей, в том числе, солидарно с КНК суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <***> рублей, а также расходов по госпошлине в размере <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ЕВО на основании исполнительного документа: исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Самары возбужденно исполнительное производство № в отношении должника КНК о взыскании кредитных платежей в размере <***> руб. в пользу ЗАО (л.д.6).

В судебном заседании представитель заявителя в обоснование своих доводов указал на то, что исполнительное производство в отношении заявителя должно рассматриваться по месту ее жительства, т.к. исполнительное производство, возбужденное в отношении КНК, не относится к категории «особых».

Однако, суд считает, доводы представителя заявителя необоснованными и считает правомерной позицию представителя взыскателя ЗАО о том, что Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области обладает полномочиями по принудительному исполнению требований исполнительных документов в отношении должников и их имущества на территории Самарской области. КНК проживает по адресу: <адрес>

Согласно ч.З ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» право подачи взыскателем исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» то есть, при взыскании с должника-гражданина, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, предъявление исполнительного листа о взыскании денежных средств с КНК в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области не нарушает норм, указанных в ч.3 ст.30 и ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из исполнительного листа о взыскании с КНК суммы задолженности по кредитному договору выданному на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу Зао солидарно с О** Ф*». О*** ССВ, КНК суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <***> рублей, в том числе с КНК солидарно сумму <***> рублей следует, что КНИ является солидарным должником по основному долгу сумма которого составляет <***> руб. Также с должников взыскивается солидарно сумма уплаченной при подаче искового заявления госпошлины - <***> рублей.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения полного и правильного исполнения требования исполнительных документов и контроля за распределением взысканных с солидарных должников денежных сумм все исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Как пояснила в судебном заседании пристав- исполнитель ЕВО исполнительные производства в отношении всех солидарных должников по решению Ленинского районного суда г. Самара находится у нее в производстве и будет решен вопрос об объединении данных производств в сводное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, предъявив исполнительные документы по солидарному взысканию с нескольких должников в одно подразделение судебных приставов, соблюдаются права солидарных должников, предусмотренные статьей 325 ГК РФ и права кредитора, предусмотренные статьей 323 ГК РФ, поскольку при исполнении одним должником своих солидарных обязанностей перед кредитором по сводному исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель окончит исполнительное производство и по другим должникам.

Таким образом, судом установлено, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КНК каких-либо нарушений и незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя ЕВО не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заявителя, Октябрьским районным судом г.Самары вынесено определение, которым исполнительное производство № в отношении КНК, возбужденного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области ЕВО ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до рассмотрения по существу настоящего заявления.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, то оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления КНК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Исполнительное производство № в отношении КНК – возобновить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2011г.

Судья подпись Занкина Е.П.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: