ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.04.2011г. федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Занкина Е.П., рассмотрев исковое заявление ИЕФ к ХВА о взыскании долга по договору субаренды и возврату автомобиля,

ИЕФ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ХВА в его пользу сумму основного долга по договору субаренды транспортного средства в размере <***> рублей, неустойку за простой транспортного средства в сумме <***> рублей, неустойку за несвоевременную оплату по договору в размере <***> рублей, сумму почтовых расходов в размере <***> компенсацию морального вреда в размере <***> рублей, судебные расходы в размере <***> рублей. Просит обязать ХВА вернуть ИЕФ автомобиль <***>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку ХВА проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>. Таким образом суд считает, что с указанным исковым заявлением следует обращаться в Безенчукский районный суд.

Согласно подп.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИЕФ к ХВА о взыскании долга по договору субаренды и возврату автомобиля, возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с вышеуказанным заявлением по месту жительства ответчика в Безенчукский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна

Судья

Секретарь