РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х. при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/11 по заявлению ОАО «Россельхозбанк» на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Ермаковой Т.Н., УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Ермаковой Т.Н. Просит признать незаконными действия по снятию ареста со следующего имущества должника: земельного участка (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, назначение – земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, кадастровый (или условный) номер №; земельного участка (единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, назначение – земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, кадастровый (или условный) номер №. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Демичев Д.А. заявление не поддержал, в связи с тем, что в настоящее время, судебным приставом приняты меры, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества должника отменено. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Ермакова Т.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением не согласилась, пояснив, что по заявлению одного из взыскателей по исполнительному производству, ею был снят арест с имущества должника Верхова А.И., однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено. Представитель УФССП по Самарской области – Тишкина А.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения требований заявления по основаниям, указанным судебным приставом исполнителем. Должник Верхов А.И. в суд не явился, извещался надлежащим образом – повесткой по почте, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Ермаковой Т.Н. было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок (единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; назначение - земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции; кадастровый (или условный) номер №; земельный участок (единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; назначение - земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции; кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>; принадлежащие на праве собственности <данные изъяты> А.И. (л.д. 6,7). Судом установлено, что между ООО «Русский хмель» в лице Богатовского филиала ООО «Русский хмель» и ОАО Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала были заключены 3 кредитных договора: 1) договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора были заключены: договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (залог пшеницы 3-го и 4-го класса); договор о предоставлении государственной гарантии Самарской области б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - Николаев В.О.); договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - Верхов А.И.); 2) договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму не свыше <данные изъяты> руб., под 14 % годовых, окончательный сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - Верхов А.И.); договоры залога транспортных средств и оборудования; 3) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., под 16 % годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - Верхов А.И.); договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №т/1; договор об ипотеке земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №. - залог 9 земельных участков, принадлежащих Верхову А.И. и 7 земельных участков, принадлежащих ООО «Русский хмель»; соглашение о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Богатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русский хмель» и Верхова А.И. было солидарно взыскано <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9-16). Решением Богатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русский хмель» и Верхова А.И. было солидарно взыскано <данные изъяты> руб., а также госпошлина <данные изъяты> руб. Решением Богатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русский хмель» и Верхова А.И. было солидарно взыскано <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., а также обращено взыскание на 7 земельных участков ООО «Русский хмель» и 9 земельных участков Верхова А.И. (л.д. 17-22). Из пояснений представителя заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Верховым А.И. был заключен договор № о предоставлении отступного. По данному договору в собственность ОАО «Россельхозбанк» было передано 9 земельных участков, принадлежащих на праве собственности Верхову А.И. на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Верховым А.И. был заключен договор о предоставлении отступного №. По данному договору в собственность ОАО «Россельхозбанк» было передано 8 земельных участков, принадлежащих на праве собственности Верхову А.И. на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на следующее имущество должника Верхова А.И.: земельный участок (единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; назначение- земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции; кадастровый (или условный ) номер №; земельный участок (единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; назначение - земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции; кадастровый (или условный) номер №. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены Постановления об окончании исполнительного производства №, исполнительного производства №. В настоящее время задолженность Верхова А.И. как поручителя ООО «Русский Хмель» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет: по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ дело №, выданного Богатовским районным судом Самарской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Верхова А.И. в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При наличии возбужденного исполнительного производства о взыскании с Верхова А.И. в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судебный пристав-исполнитель снимает арест с имущества должника в интересах третьего лица с суммой задолженности <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Тем самым судебный пристав-исполнитель выводит имущество должника из-под ареста, нарушая его законные права и интересы. Между тем, судом установлено, что постановлением и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Самарской области – старшего судебного пристава-исполнителя Горбатовой Г.В. отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с земельных участков, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Ермаковой Т.Н. в рамках исполнительного производства №-СД, а именно: земельный участок (единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; назначение - земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции; кадастровый (или условный ) номер №; земельный участок (единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; назначение- земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции; кадастровый (или условный ) номер №, принадлежащие на праве собственности Верхову А.И. (л.д. 32-34). Кроме того, из материалов дела следует, что определением Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Русский хмель» о принятии обеспечительных удовлетворено. Ответчику А.И. Верхову запрещено совершать действия по отчуждению земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного в <адрес> земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Ответчику запрещено также совершать действия, связанные с наложением обременений (таких как залог, доверительное управление), которые в дальнейшем могут повлечь отчуждение земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенного в <адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного в Борском районе Самарской области (л.д. 30-31). На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ОАО «Россельхозбанк». Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Ермаковой Т.Н., отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 06.05.11г. Судья: Курмаева А.Х.