ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/11 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб. и неустойки - <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - оплаченную госпошлину; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с открытых торгов транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>, цвет бежевый; установить начальную цену для торгов в размере рыночной стоимости, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, и равную <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Первый Объединенный Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Шеремет М.А. иск уточнил. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, составляющие задолженность по Кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб. и неустойки – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - оплаченную госпошлину; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с открытых торгов транспортного средства <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, госномер №, цвет бежевый; установить начальную цену для торгов в размере рыночной стоимости, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, и равную <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Тимофеев В.В. не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, что подтверждается отметкой в журнале исходящей корреспонденции суда (л.д. 139), причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Тимофеевым В.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Тимофееву В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (л.д. 8-9).

Согласно п. 4.2. Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на текущем счете в размере не менее указанного в Графике платежей, не позднее 9 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.4. и п. 4.5. начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита ежемесячно на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту).

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.2. Кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п. 7.1.2 Кредитного договора в случае не исполнения Ответчиком обязательств по погашению и/или уплате процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву В.В. было вручено требование о досрочном погашении суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно пункту 5.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного, суд считает законными и обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб. и неустойки – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Тимофеевым В.В. и ОАО «Первый Объединенный Банк» был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> (County) (SWB), <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>, цвет бежевый (л.д. 25-28).

В соответствии с п. 5.1. Договора залога в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истец в праве обратить взыскание на предмет залога.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №), <данные изъяты> года выпуска, госномер №, цвет бежевый, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор оценки», стоимость транспортного средства №, <данные изъяты> года выпуска госномер №, цвет бежевый, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 25-87).

В связи с чем, суд приходит к выводу об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которого начинаются торги – <данные изъяты> рублей.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей основано на ст. 98 ГПК РФ и подтверждено (л.д. 91), в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеев В.В. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумму неустойки – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты>) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство<данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет бежевый, принадлежащее Тимофееву В.В., с определением начальной продажной цены в <данные изъяты> рублей и способа реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 13.05.11г.

Председательствующий судья Курмаева А.Х.