ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/11 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Комову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Комову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, составляющие задолженность по Кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг - <данные изъяты> руб., сумму неустойки- <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - оплаченную госпошлину; обратить взыскание на предмет залога путем реализации путем реализации с открытых торгов транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска гос. номер №, цвет серебристый.

В судебном заседании представитель ОАО «Первый Объединенный Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Шеремет М.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В., в связи с тем, что дело неподсудно районному суду по цене иска.

В судебное заседание ответчик Комов Н.В. не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, что подтверждается отметкой в журнале исходящей корреспонденции суда, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что цена иска ОАО «Первый Объединенный Банк» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, гражданское дело по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Комову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1837/11 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Комову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мировому судье судебного участка № 32 Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Курмаева А.Х.