РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/11 по жалобе Морозюк А.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Морозюк А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района Инкиной Т.А. по исполнительному производству № и вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере <данные изъяты> незаконными, направить исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по месту его постоянного проживания и постоянной работы в <данные изъяты>», адрес: <адрес>, для взыскания долга в установленном законом порядке и с соблюдением требований о размере взыскания.

В судебном заседании Морозюк А.Ю. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Финагина О.И. (удостоверение ТО №) и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - Тишкина А.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой не согласились. Пояснили, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Надымским городским судом ЯНАО, в котором указан адрес проживания должника Морозюк А.Ю.: г. Самара, ул. <адрес>, <адрес>. Размер удержаний, уазанный в постановлении об обращении взыскания на зарплату в размере <данные изъяты> установлен в соответствии с требованиями Закона. Сумму же подлежащую взысканию с должника с учетом обязанности по алиментам будет определять бухгалтерия по месту работы последнего. Кроме того, должник не лишен права на обращение в суд с заявлением о снижении размера взыскиваемой суммы.

Взыскатель Кормашов Ю.И. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что производство возбуждено приставом без нарушения Закона, поскольку должник проживает в г. Самаре и состоит на воинском учете в г. Самаре. Размер долга Морозюк А.Ю. перед ним остается прежним, ответчиком не погашена и часть суммы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области Инкиной Т.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Морозюк А.Ю., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Надымским городским судом ЯНАО о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Кормашова Ю.И. (л.д. 12, 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Инкиной Т.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Морозюк А.Ю., в размере <данные изъяты> зарплаты (л.д. 8-10).

В обоснование своей жалобы, заявитель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области незаконно возбудил иполнительное производство, поскольку на территории г. Самары он не проживает. Исполнительный лист должен быть направлен по месту его проживания и работы в <адрес>. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в размере <данные изъяты> зарплаты, также вынесено незаконно, т.к. приставом-исполнителем не учтены алиментные обязательства на содержание второго малолетнего ребенка и жены, находящейся в декретном отпуске. Он состоит в браке с Морозюк Е.С. и от брака имеет дочь Морозюк А.А., которая родичась ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, дочери от второго брака Арине исполнился год; в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка - дочери Морозюк А.А. - Морозюк А.Ю. обязан содержать в равной степени и второго ребенка; жена Морозюк Е.С. с марта <данные изъяты>. до исполнения ребенку 3-х лет находится в отпуске по уходу за ребенком. Никакого имущества в г.Самаре, в том числе денежных средств, ценных бумаг, а также прав на получение платежей по найму, аренде, на результаты интеллектуальной деятельности он не имеет.

Между тем, в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав — исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Данное заявление подписывается взыскателем либо его представителем по доверенности. Представитель прилагает к заявлению доверенность или другой документ удостоверяющий личность.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Октябрьского района г. Самары поступило заявление представителя Кормашова Ю.И. о принятии на исполнение исполнительного документа (л.д. 45).

Исполнительный документ и заявления подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий применения мер принудительного исполнения, согласно ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом — исполнителем по его месту жительства, месту пребывания.

В представленном в ОСП исполнительном документе адрес проживания должника Морозюк А.Ю. указан: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> (л.д. 46-48), в связи с чем, у судебного пристава — исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства согласно ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав - исполнитель приступил к выполнению своих обязанностей по исполнению решения суда, а именно приступил к исполнительным действиям в виде установления имущественного положения должника путем направлением запросов в регистрационные органы в соответствии со ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Кроме того, согласно указанной статьи, судебный пристав - исполнитель имеет право вызывать и оповещать стороны исполнительного производства, согласно ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия вызваемого гражданина по его месту жительства, то повестка или иное извещение вручаются кому - либо из проживающих совместно с должником совершеннолетних членов семьи с их согласия.

Таким образом, 14.01.11 судебный пристав - исполнитель правомерно вручил извещение (требование) об исполнении решения суда (л.д. 25).

Впоследствии 30.03.11, после установления имущественного положения должника, судебный пристав - исполнитель согласно ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» применил меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника. Судебным приставом - исполнителем вынесено соответствующее постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту работы Морозюк А.Ю. (ООО «Стройкомплекс-94», адрес: <адрес>) (л.д. 8-10).

Размер удержаний по постановлению установлен в <данные изъяты>, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 99 ст. ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В случае если размер удержаний существенно будет влиять на материальное положение должника, он не лишен права обращения в суд с заявлением об уменьшении размера суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Самары по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Морозюк А.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 11.05.11г.

Судья: Курмаева А.Х.