ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2011г. Федеральный судья Октябрьского района г.Самары Занкина Е.П., в ходе подготовки гражданского дела № 2-1932/11 по иску КВВ к ООО о признании условий договора недействительными, и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

КВВ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении кредита в рублях и открытии банковского счета в российских рублях», согласно которым на Заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за обслуживание кредита; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере <***>., компенсацию морального вреда в сумме <***> руб., судебные расходы, связанные с выдачей представителю доверенности в сумме <***> руб., расходы на услуги представителя в сумме <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере <***> руб.

Судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела № по иску КВВ к ООО о признании условий договора недействительными, и взыскании суммы для рассмотрения по подсудности Мировому судье <адрес>.

Представитель истца КМВ не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности Мировому судье, ходатайствовал о передаче дела на судебный участок № <адрес>, по месту жительства истца.

Представитель ответчика ООО представитель 3-го лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Изучив материалы дела, судьей установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку цена искового заявления составляет <***>., требования о компенсации морального вреда являются в данном случае производными от материальных претензий, расходы на услуги представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что дело необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по иску КВВ к ООО о признании условий договора недействительными, и взыскании суммы для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна

Судья

Секретарь