РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего Щеголькова А.С.

при секретаре Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/11 по иску ЗАО «БИ» к ДЕС, ПЛД о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ПЛД к ЗАО «БИ» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ДЕС заключила с КБ (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «БИ», кредитный договор КД №... в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме *** рублей на срок *** месяца до ДД.ММ.ГГГГи принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета ***% годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.

В обеспечении исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ с ПЛП по условиями которого ПЛП солидарно отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ. выплаты по Кредитному договору прекратились.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ДЕС и ПЛД в их пользу задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное исковое заявление ПЛД, в котором просит признать договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПЛД и Банком, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Банка в ее пользу уплаченную госпошлину в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца КАМ, действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №..., доводы по иску поддержала и просила требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

В судебном заседании ответчица ПЛД и ее представитель ЛАС, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили в удовлетворении иска ЗАО «Банк Интеза» отказать, удовлетворить встречные требования по доводам указанным в иске.

Ответчица ДЕС в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщил, извещалась надлежащим образом, ходатайств не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчицы ДЕС.

Выслушав мнение представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из … договоров.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ» правопреемником которого является ЗАО «БИ», и ДЕС заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Заемщик ДЕС получила денежные средства в сумме *** рублей на срок *** месяца до ДД.ММ.ГГГГ и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета ***% годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.

По правилам ч.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитного договора, подписанного ДЕС, Кредитор имеет право в односторонне порядке изменить указанную в договоре процентную ставку в случае изменения общих экономических условий в стране и/или случае изменения экономической конъюнктуры на региональном рынке банковских услуг.

На основании этого в ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление об увеличении процентной ставки с ***% до ***% с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ДЕС дала однозначное согласие на изменение Банком в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ДЕС нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

В соответствии со ст.5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере *** % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств Заемщика – ДЕС по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... между Банком и ПЛД ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №....

В соответствие со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства ПЛД обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ДЕС обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2 договора поручительства).

Между тем, как установлено судом и не оспаривалось представителем истца с ДД.ММ.ГГГГ. Банк в одностороннем порядке изменил существенные условия по кредитному договору, заключенному с ДЕС, увеличив процентную ставку с ***% до ***% годовых.

Таким образом, изменение процентной ставки по кредитному договору повлекло за собой увеличение ответственности поручителя. Данное обстоятельство подтверждается представленными Банком расчетами.

Согласно ч.1 ст.367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие ПЛП как поручителя по измененным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №... отсутствовало.

В ходе рассмотрения дела представителем истца указывалось, что в адрес ДЕС и ПЛП Банком направлялись извещения об изменении процентной ставки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №....

Между тем, данное обстоятельство не имеет юридического значения для дела, поскольку объем ответственности поручителя (П) определен в ст.2 договора поручительства.

Согласно ст.450 ч.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Какого-либо документа в котором имеется явно выраженное согласие ПЛП нести ответственность по измененным условиям кредитного договора суду не представлено.

Не могут также служить основанием для удовлетворения требований истца к ПЛП то обстоятельство, что в п.3.3 Общих условий кредитного договора, заключенного с ДЕС указывается право Банка (истца по делу) в одностороннем порядке изменить процентную ставку, поскольку эти условия правоотношений Банка и ДЕС не имеют отношения к обязательствам ПЛП.

После увеличения Банком процентной ставки по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ объем обеспеченного поручительством обязательства изменился, однако, согласие поручителя на это не было получено в установленном порядке, в связи, с чем в соответствии со ст.367 ч.1 ГК РФ договор поручительства считается прекращенным с даты изменения процентной ставки по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований ПЛД

Суду истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий возврата денежных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате пени – *** руб.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения встречных исковых требований ПЛП, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ДЕС задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы ЗАО «БИ» по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи, с чем требования о взыскании судебных расходов подлежат взысканию с ДЕС

Расходы ДЕС по оплате госпошлины в размер *** руб. подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем подлежат взысканию с ЗАО «Банк Интеза».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать с ДЕС в пользу ЗАО «БИ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** (триста ***) рубль *** копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования ПЛД – удовлетворить.

Признать договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «БКМБ» (правопреемник ЗАО «БИ»_ и ПЛД – прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ЗАО «БИ» в пользу ПЛД уплаченную при подаче встречного искового заявления госпошлину в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17 мая 2011г.

Судья А.С. Щегольков