О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/11 по иску СОС к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, ООО «***», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

СОС обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ «О переуступке прав на долю в строительстве многоэтажного жилого <адрес> (по генплану) по <адрес>» он является правоприобретателем-2 и приобрел право на долю в строительстве жилого <адрес> (по генплану) со встроенными нежилыми помещениями на <адрес> в г.Самара, указанной доле соответствует нежилое помещение, находящееся на 1 этаже, во *** секции жилого <адрес> (по генплану) по <адрес> в г.Самара. Свои обязательства по оплате доли он выполнил в полном объеме. В настоящее время строительство жилого дома прекращено, все секции дома возведены полностью, дом подключен к существующим коммуникациям. Однако, до настоящего времени жилой дом в эксплуатацию не введен, что делает невозможным регистрацию права собственности на нежилое помещение. Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение *** состоящее из комнат *** этажа №, общей площадью *** кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «***» НИА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представители Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СОС к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, ООО «***», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев