О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/11 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о понуждении выплатить безвозмездную финансовую помощь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период, начиная с <данные изъяты> года по настоящее время он служит в <данные изъяты>. Стаж службы в <данные изъяты> составляет <данные изъяты> лет. В <данные изъяты>. году он подал документы в <данные изъяты> на оказание ему безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья, поскольку он состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищный условий и проживал со своей семьей в составе 3-х человек в общежитии, т.к. в собственности жилого помещения у него не было.

В связи с чем, в период службы в <данные изъяты> между ним и жилищно-строительной компанией ООО «<данные изъяты>» (в дальнейшем переименованный в ООО «<данные изъяты>») был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, предварительная стоимость <данные изъяты> квартиры, которую он собирался строить, составляла в размере <данные изъяты> руб. П.2.2 данного договора было предусмотрено, что стоимость квартиры может быть увеличена ООО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке в случае увеличения рыночной стоимости аналогичной квартиры.

Кроме того, одновременно с договором купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен между ним и ООО «<данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям которого он как «Займодавец» передает «Заемщику» ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В последующем по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до суммы в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость построенной <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>.м. расположенной по адресу: <адрес>, была определена в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в соответствии с п.6 Инструкцией «О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам ОВД по оплате стоимости кооперативного жилья и погашения кредита банка на индивидуальное строительство жилья», предусмотрено право сотрудника милиции на получение аванса в счет причитающейся ему финансовой помощи, на основании его рапорта, ему в соответствии с Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был выплачен аванс в размере <данные изъяты> руб.

В связи с наличием однородных встречных обязательств, таким образом, был произведен зачет встречных требований по вышеуказанным договорам, что подтверждается квитанциями об оплате. Оплата за строительство квартиры была произведена за счет собственных средств, не считая аванса в размере <данные изъяты>.

На основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение в установленном законном порядке.

Таким образом, по окончании строительства и регистрации права собственности на квартиру, в соответствии с Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим порядок оказания финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья в размере 75%, в 2010 году он обратился в жилищно-бытовую комиссию <данные изъяты> с рапортом об оказании финансовой помощи, в связи с окончанием строительства квартиры, по рассмотрению которого он получил письменный отказ. Данный отказ был мотивирован тем, что в соответствии с Инструкцией, денежные средства, выделенные на оказание безвозмездной финансовой помощи, перечисляются на счета жилищно-строительных кооперативов.

Данный отказ был предоставлен по формальным обстоятельствам и с доводами ответчика он не согласен, поскольку в соответствии с Приказом <данные изъяты>, ему был выплачен аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждает принятие положительного решения руководством <данные изъяты>, об оказании ему финансовой помощи на строительство квартиры.

Также в соответствии с п. 6 Инструкции «О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам ОВД по оплате стоимости кооперативного жилья и погашения кредита банка на индивидуальное строительство жилья» установлено, что выданный аванс засчитывается при окончательном расчете финансовой помощи после определения стоимости кооперативной квартиры на момент ввода жилья в эксплуатацию. Но на момент ввода жилья в эксплуатацию в соответствии с разрешением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, им стоимость квартиры была уже полностью оплачена, путем зачета встречных требований по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предварительному договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, последняя сумма займа должна была быть передана до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что он самостоятельно завершил финансирование строительства жилого помещения, в том числе в части невыплаченной финансовой помощи, то считает, что данные затраты в размере <данные изъяты> руб. должны быть возмещены ему как задолженность.

Просил суд возложить на ответчика <данные изъяты> обязательство по выплате ему безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просил взыскать с <данные изъяты> вышеуказанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о понуждении выплатить безвозмездную финансовую помощь, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к <данные изъяты> о понуждении выплатить безвозмездную финансовую помощь.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о понуждении выплатить безвозмездную финансовую помощь, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.