О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2011 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1444/11 по иску ХКА, ГАЛ к ЗАО «***», ИВВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ХКА принадлежит на праве собственности транспортное средство мотоцикл ***, №.

ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием ТС истца ***, №, под управлением ГАЛ и ТС ***, №, под управлением ИВВ

Согласно справке УВД по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ водитель ТС *** ИВВ нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ. Согласно административным материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ ИВВ Ответственность ИВВ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. В результате данного ДТП транспортному средству истца был причинен ущерб. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере *** руб. Истец не согласен с сумой произведенной страховой выплатой.

Для определения причиненного ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «***». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, реальный ущерб составляет *** рублей. Истец ХКА считает, что ответчиком ЗАО «***» недоплачено страховое возмещение в размере *** руб.

Кроме того в результате ДТП ГАЛ был причинен вред здоровью: закрытый перелом левой руки, черепно-мозговая травма, с контузионными изменениями, ушиб головного мозга, в результате чего он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ММУ Городская больница № г.о. Самара. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, в общей сложности *** день. ГАЛ продолжительное время страдал головными болями, повышенной утомляемостью. Также им был утрачен заработок. Истцы просят суд взыскать с ЗАО «***» в пользу ХКА сумму недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - *** руб.; взыскать с ИВВ в пользу ХКА сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – *** руб., сумму по оплате услуг экспертного заключения – *** руб.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ХКА расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления – *** руб., сумму по оплате услуг представителя – *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.; взыскать с ЗАО «***» в пользу ГАЛ сумму утраченного заработка в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - *** руб.; взыскать с ИВВ в пользу ГАЛ компенсацию морального вреда – *** руб.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ГАЛ расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления – *** руб., сумму по оплате услуг представителя – *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ХКА, ГАЛ к ЗАО «***», ИВВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев