Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1375/11 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ОАО «Страховая Группа «Компаньон», ЦЮА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, №, причинены механические повреждения, а его владельцу - КСН - имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ***, № - ЦЮА

Автомобиль ***, № застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория». Страховой полис *** № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма страхового возмещения составила *** руб. *** коп.

КСН не согласился с выплаченным страховым возмещением и обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Самары. Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала была взыскана сумма в размере *** руб. *** коп. Правонарушение ЦЮА находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы Полка ДПС УВД по г.Самаре.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, усматривается, что гражданская ответственность ЦЮА застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (страховой полис ***).

Просил суд взыскать в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» Самарский филиал с ответчика ООО «СГ «Компаньон» материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., с ответчика *** материальный ущерб в размере *** рублей *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, а всего *** руб. *** коп.

Определением Советского районного суда г.Самара от 08.02.2011г. данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара.

В судебном заседании представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» КЕА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования просила взыскать в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» Самарский филиал с ответчика ООО «СГ «Компаньон» материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., с ответчика ЦЮА материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЦЮА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, №, причинены механические повреждения, а его владельцу - КСН имущественный вред.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ***, № - ЦЮА, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из постановления-квитанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЦЮА признан виновным нарушении ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Судом установлено, что имущественные интересы КСН, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем ***, №, застрахованы в ОАО «ГСК «Югория» Самарский филиал по договору КАСКО *** от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления КСН о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору добровольного страхованию автотранспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ, Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» КСН была оплачена стоимость восстановительного ремонта т/с ***, № в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

КСН, не согласившись с выплаченным ему страховым возмещением, обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании невыплаченной по части страхового возмещения. Согласно заключению эксперта ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила *** руб. без учета износа. Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КСН удовлетворены, с ОАО «ГСК «Югория» взыскано *** рублей. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» была произведена выплата КСН, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования КСН к ЦЮА в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Судом установлено, что владельцем автомобиля ***, № является ЦЮА.

Гражданская ответственность ЦЮА, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (страховой полис № №).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В результате ДТП ущерб по отчету ООО «***» без учета износа составил *** рублей, с учетом износа – *** руб. *** коп. ОАО «ГСК «Югория» выплатило КСН *** руб. По решению Ленинского районного суда г.Самара КСН было выплачено ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме *** руб., утрата товарной стоимости – *** руб.

ООО «СГ «Компаньон» выполнило свои обязательства частично, выплатив по Решению Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в том числе *** руб. – возмещение ущерба, *** руб. – расходы по оплате гос.пошлины, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «СГ «Компаньон» выполнило свои обязательства частично.

Таким образом, не возмещенная часть ущерба составляет *** руб. *** коп. = *** руб. *** коп. (сумма ущерба) + *** руб. (утрата товарной стоимости).

Таким образом, с учетом выплаченной ООО «СГ «Компаньон» суммы *** руб., требования истца о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» материального ущерба в размере *** рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, лицо самостоятельно возмещает разницу между причиненным по его вине ущербом и страховым возмещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ЦЮА в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» лице Самарского филиала следует взыскать оставшуюся сумму материального ущерба в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала оплатило государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере *** руб. *** коп., а с ЦЮА оставшуюся часть государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в счет возмещения материального ущерба в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с ЦЮА в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в счет возмещения материального ущерба в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2011г.

Судья Семёнцев С.А.