Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: при секретаре судебного заседания Боклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1315/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «***» к ИЕВ, ЛНГ, ЛМН о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «***» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ИЕВ заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ОАО «***» представил ИЕВ денежные средства в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом *** % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «***» исполнило свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ИЕВ, между ОАО «***» и ЛНГ был заключен Договор поручительства физического лица №, с ЛМН - Договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение ИЕВ в полном объеме ее обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно кредитному договору заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита, погасить его, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. Истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, однако, данная обязанность ответчиками не была исполнена до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп.- основной долг по кредиту, *** руб. *** коп. – начисленные проценты по кредиту, *** руб. *** коп. – сумма неустойки за 1 день. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «***» денежные средства в размере *** рублей *** копейки, в том числе: *** руб. *** коп. – основной долг по кредиту, *** руб. *** коп. – начисленные проценты по кредиту, *** руб. *** коп. – сумма неустойки за 1 день; расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «***» удовлетворены. ЛМН обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения. Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 28.02.2011г. заочное решение Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-32378/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «***» к ИЕВ, ЛНГ, ЛМН о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, рассмотрение данного дела возобновлено. В судебном заседании представитель истца ДАВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчики ИЕВ, ЛНГ, ЛМН в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ОАО «***» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ИЕВ заключен Кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил ИЕВ кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. Свои обязательства по договору Истец выполнил в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ИЕВ №, что подтверждается распоряжением № в бухгалтерское подразделение Самарский филиал АКБ «***» от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения ИЕВ обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были заключены следующие договоры: Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ЛНГ, Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ЛМН Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства ЛНГ, ЛМН солидарно с ИЕВ отвечают перед Истцом за исполнение всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии п. 2.2. Кредитного договора № возврат кредита и уплата процентов осуществляется ИЕВ ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору. Однако, в нарушение условий Кредитного договора, ИЕВ с ДД.ММ.ГГГГ прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиков по Кредиту составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, ОАО «***», руководствуясь п.п. 5.6, 6.1 кредитного договора и п.1.6 договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, а также предложил расторгнуть кредитный договор. В соответствии с Требованиями о досрочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиками до настоящего времени не исполнена. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение ответчиками условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, судом установлено свои обязательства по возврату кредита Ответчики не исполняют, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивают, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов и неустойки заявлены правомерно и обоснованно, вследствие чего подлежат удовлетворению В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «***» удовлетворить. Взыскать солидарно с ИЕВ, ЛНГ, ЛМН в пользу Открытого акционерного общества «***» по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумму задолженности по уплате процентов – *** руб. *** коп., сумму неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп., а всего ****** рублей *** копейки. Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ИЕВ, с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ИЕВ, ЛНГ, ЛМН в пользу Открытого акционерного общества «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2011г. Судья Семёнцев С.А.
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,