РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/11 по иску АИМ к ОАО «***» о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: АИМ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор в размере *** рублей на покупку транспортного средства для осуществления грузоперевозок. В период с августа 2007 года по октябрь 2008 года им выплачивались платежи по погашению кредита, обязательства по погашению кредита выполнялись. После наступления финансового кризиса он лишился возможности зарабатывать деньги и не смог погашать кредит, но несмотря на это накопленные денежные средства в размере *** рублей он передал ответчику в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В связи с тем, что он не мог предвидеть наступления финансового кризиса, кредитный договор с банком заключен не был. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком. В судебном заседании истец АИМ исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления. Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что ущерба по кредитному договору заинтересованная сторона никакого не несет, так как проценты по кредитному договору предусмотрены, подписывая договор заемщик с ними согласился, неустойка также предусмотрена кредитным договором, сверх того, что указано в кредитном договоре, банк не делает никаких начислений; истец не доказал наличия условий, предусмотренных ст.451 ГК РФ, в связи с чем, нет оснований для расторжения договора; просит отказать в удовлетворении требований истца. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «***» и АИМ заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, согласно которому банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5-8). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Согласно п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению в соответствии с п.2.1 настоящего договора; погашать кредит в сроки, установленные п.2.2 настоящего договора; уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленным п.п.1.1, 2.2 настоящего договора; обязуется в даты погашения своих обязательств, согласно графику, обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения платежа по настоящему договору согласно графика. Данным договором не предусмотрено право клиента на односторонний отказ от исполнения договора. В соответствии с п.п.7.1, 7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет право обратиться в банк с заявлением о досрочном погашении кредита и/или досрочной уплате процентов за пользование им; осуществить досрочное погашение кредита и/или досрочно уплатить проценты за пользование им с письменного согласия банка. ДД.ММ.ГГГГ АИМ обратился в ОАО «***» с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, у АИМ имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ с АИМ в пользу ОАО «***» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца о том, что у него существенно изменились обстоятельства, из которых он исходил при заключении договора, в судебном заседании не нашли подтверждение. Суд полагает, что лишение возможности зарабатывать денежные средства в связи с финансовым кризисом не является обстоятельством, которое истец не мог предвидеть при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах, и в соответствии с вышеназванной нормой закона, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АИМ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 года. Судья И.Н. Доценко