РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/11 по иску СМВ к ЛЮК, третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы России по Самарской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: СМВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра МТВ, которая являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. МТВ при жизни в браке не была зарегистрирована, детей не имела. Являясь наследником второй очереди, ей подано заявление об открытии наследства по месту нахождения квартиры по адресу: <адрес>. При подготовке документов выяснилось, что в квартире временно зарегистрирован ответчик, который имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, Юго-Западный бульвар, 3-20. Сразу после смерти МТВ ответчик собрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры к своей жене и детям по месту постоянного жительства в <адрес>. Перед отъездом она попросила его сняться с регистрационного учета, чтобы не оплачивать за него коммунальные платежи, на что ответчик ответил отказом и пояснил, что она может самостоятельно снять его с регистрационного учета. Просит суд признать ЛЮК утратившим право пользования квартирой № в доме <адрес>; обязать ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самара снять ЛЮК с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец СМВ исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления. Ответчик ЛЮК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что СМВ является родной сестрой МТВ, что подтверждается свидетельством о рождении ММВ, свидетельством о рождении МТВ, свидетельством о заключении брака между СИА и ММВ (л.д. 8, 9, 10) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ МТВ на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 5). Согласно свидетельству о смерти II-ЕР № МТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В соответствии со свидетельством № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ЛЮК зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно справке паспортной службы № МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ МТВ постоянно на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней на день смерти был зарегистрирован ЛЮК (л.д. 27). Как следует из ответа нотариуса КЛМ от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса значится наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ МТВ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, по заявлению наследницы СМВ (л.д. 26). Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Суд полагает, что ЛЮК утратил право пользования жилым помещением, поскольку из спорного жилого помещения выехал, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является, обязанности по отношению к наследнику не имеет, как и наследник по отношению к ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей НГВ, АОВ, БВН которые пояснили, что ЛЮК после смерти МТВ из спорной квартиры выехал, вывез вещи, сейчас живет в <адрес>. Суд полагает, что в соответствии с вышеназванными нормами Закона ЛЮК утратил право на жилое помещение. В связи с чем, требование истца о признании ЛЮК утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению. Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может в данном случае являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация граждан по месту жительства носит административный характер, как указано выше, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением. Судом удовлетворено требование истца о признании ЛЮК утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о снятии ЛЮК с регистрационного учета также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования СМВ удовлетворить. Признать ЛЮК утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в доме <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области (ОУФМС Октябрьского района г.Самары) снять с регистрационного учета ЛЮК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 года. Судья И.Н. Доценко