РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/11 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании договора ренты расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор пожизненного содержания с иждивением с ответчиком на квартиру по адресу: <адрес>. Из-за невыполнений условий договора ею совместно с ответчиком было составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ расторгают. Ответчик возвращает ей квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик передал ей все правоустанавливающие документы. Она обратилась в Управление Росреестра по Самарской области для оформления перехода прав собственности, на что получила ответ о том, что будет в регистрации отказано, так как требуется личное присутствие ответчика. Ответчик отказывается идти в Росреестр по Самарской области. Просит суд признать договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО2, расторгнутым; обязать Управление Росреестра по Самарской области внести изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, прекратив право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Истец ФИО1 не возражала против признания ответчиком ФИО2 исковых требований.

Представитель третьего лица Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, что не нарушает требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Истец ФИО1 согласна с признанием иска ответчиком, что также занесено в протокол судебного заседания.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону – ст.ст.131, 601-605 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании договора ренты расторгнутым.

Признать договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности на квартиру <адрес> за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 года.

Судья Доценко И.Н.