О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/11 по исковому заявлению СЛЕ к ЗАО «***», 3-им лицам ОАО «***», Управлению Росреестра по Самарской области о понуждении совершить действия, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик был закончить строительство и передать квартиру в срок – 1 полугодие 2008г. Финансовые обязательства истец выполнил в полном объеме. К 2009 году объем возведенной части объекта незавершенного строительства составляет 100%. Строительства дома завершено, многие соинвесторы ведут ремонт квартир. Однако до настоящего времени квартира ему по акту приема-передачи не передана. У ответчика отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию. Уведомлений от ответчика о расторжении договора либо об изменении условий договора он не получал. Считает, что ответчик намеренно уклоняется от регистрации объекта незавершенного строительства. Отсутствие регистрации создает угрозу невозможности реализовать права, вытекающие из залога. Просил суд обязать ответчика совершить действия по государственной регистрации объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на *** этаже, общей проектной площадью *** кв.м.

В судебное заседание, назначенное на 28.03.2011 года, истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

04.05.2011 года истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ЗАО «***», ОАО «***», Управлению Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СЛЕ к ЗАО «***», 3-им лицам ОАО «***», Управлению Росреестра по Самарской области о понуждении совершить действия, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев