ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/11 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Трибунскому А.В., Абраменко В.И., Андреевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между банком и Трибунским А.В. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между банком и Абраменко В.И. (далее – Поручитель/2-ой Ответчик) был заключен Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства 1) и Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства 2) с Андреевой С.В. (далее – Поручитель/3-ий Ответчик), согласно Договору поручительства 1 и Договору поручительства 2, Поручитель отвечает перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора.

Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.

Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп.– проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки.

В судебном заседании представитель истца Д***., по доверенности от Д***, поддержала иск в полном объеме, указав, что Трибунский А.В. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д*** поэтому просит взыскать солидарно с заемщика (Трибунского А.В) и поручителей (Абраменко В.И., Андреевой С.В.) в пользу банка *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп.– проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки., возврат государственной пошлины – *** руб. *** коп., а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** с даты вступления решения суда в законную силу.

Соответчики в суд не явились, о дне и времени слушания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомленного о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющихся от явки в суд и тем самым затягивающих рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк») и Трибунским А.В. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №***(далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Абраменко В.И. (далее – Поручитель/2-ой Ответчик) был заключен Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства 1) и Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства 2) с Андреевой С.В. (далее – Поручитель/3-ий Ответчик), согласно Договору поручительства 1 и Договору поручительства 2, Поручитель отвечает перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора.

Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.

Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп.– проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки.

В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами с Д***, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности банка *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп.– проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки., возврат государственной пошлины –*** руб. *** коп., а также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении Кредитного договора на потребительские цели №*** с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Трибунского А.В., Абраменко В.И., Андреевой С.В. денежные средства в сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп.– проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки, а также возврат государственной пошлины – *** руб. *** коп., а всего – *** (***).

Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Рапидова

Копия верна.

Судья: Секретарь: